長平觀察：中國酷刑，世界的痛

（德國之聲中文網）11月4日，張六毛的家屬收到消息：這位廣州維權人士在警方拘押過程中死亡。和中國很多維權人士一樣，張六毛被控"尋釁滋事"，但是拘捕過程如同黑社會綁架，始終沒有正式逮捕通知，也不允許會見律師。在火化之前，官方拒絕家屬檢視遺體。家屬相信，張六毛遭受酷刑而死。兩周以後，即11月17-18日，聯合國禁止酷刑委員會將審議中國執行《禁止酷刑》公約的官方報告。

《禁止酷刑公約》的全稱是"禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約"，於1984年由聯合國大會通過，1987年生效。中國1988年批准加入該公約後，已經四次提交官方報告接受委員會審議。這些報告被認為避重就輕，語焉不詳，迴避委員會專家質詢，而且對國際人權組織的呼籲置之不理。

這些報告中不會涉及張六毛的死亡。甚至曹順利，一位知名的人權律師，2013年9月準備赴日內瓦參與聯合國人權理事會"普遍定期審議"會議時，在北京首都機場被警方攔截，2014年3月在拘押中死亡。還有西藏高僧丹增德勒仁波切，被監禁多年後，於今年7月死於獄中。國際人權組織獲悉，他在審訊及監禁過程中遭遇酷刑。

中國酷刑遍地開花

根據聯合國的相關規定，國際特赦組織（AI）、中國人權捍衛者（CHRD）和人權觀察（HRW）等組織已經提交報告，對中國酷刑的嚴重情況進行了補充和揭示。

中國廣泛存在酷刑是人盡皆知的事實。舉世關注的反腐敗，竟然是由並不具備執法資格、一個黨的組織機構中紀委主導。紀委工作人員並非警察，卻可以堂而皇之把人抓起來，關押和審訊，即所謂"雙規"。他們採用的手段，多為殘忍的身體折磨和威脅恐嚇。人權律師浦志強曾經拍記錄片揭露中共紀委"雙規"酷刑，而他現在也身陷囹圄。

近年來中共對政治異議和新聞自由的鎮壓有增無減。有些人批評政府被抓，警方找不到一個像樣的罪名，於是就採用完全非法的手段進行關押、羞辱和毒打。在整個過程中，有些警察和工作人員連身份都不透露。

在正式的拘押場所，無論是未經審判服刑的勞教人員，還是經過審判獲刑的囚犯，都可能受到難以想像的酷刑。馬三家女子勞教所裡，女囚們被電擊乳房、用毛刷捅陰道，身體和精神都遭受巨大的痛苦，但是至今沒有立案調查。普通牢房裡，看守警察利用牢頭獄霸以暴力和羞辱來管理囚犯，也是公開的秘密。

近年來警方和中央電視台、新華社、人民日報等官方媒體合作，逼迫未經審判的被囚者面對鏡頭認罪、懺悔，進行公開的羞辱和自我羞辱，是一種愈演愈烈的精神酷刑。

難以制止的罪惡

中國法律規定禁止刑訊逼供，但是許多執法人員相信，刑訊逼供、羞辱、威脅等方式是與犯罪作鬥爭的有力武器。因此，法律沒有建立非法證據排除制度，使得對酷刑的禁止性規定成為一紙空文。

中國政府明顯地有意縱容和利用酷刑，因此法律規定中的酷刑僅止於刑訊逼供罪、暴力取證罪和體罰虐待被監管人員罪。除非這些作為導致嚴重後果，比如被審訊者死亡，並引起強烈的輿論反彈，這些罪行通常也得不到追究。而對於《反酷刑公約》定義的精神酷刑，即蓄意令人在精神上遭受巨大痛苦，法律隻字未提，而且通常被審訊人員視為一種心理戰術，比如以家人甚至幼小的孩子的處境來威脅和折磨受審者。

由於公安、檢察署和法院都是在黨的政法委領導下的"一家親"，酷刑受害者難以控告和申訴，不僅障礙重重，而且常常遭到打擊報復。

酷刑的幫兇是新聞管制。酷刑報導被宣傳部門規定為禁忌話題，記者揭露酷刑將會面臨極大的風險。2003年《南方都市報》報導孫志剛被警方毆打致死，遭到廣州警方公然瘋狂報復，總編輯、總經理及分管社委都被抓捕，眾多職員及合作者遭到調查，其中兩人獲刑數年。加上其他敏感報導和評論，該報不僅損失了核心主力，而且繼續遭到打壓，直到今天也未能恢復活力。

值得注意的是，中國酷刑正在蔓延。據報導，香港民主黨主席劉慧卿將首次出席聯合國審議會議，向委員會反應新增酷刑情況，特別是"雨傘運動"期間，香港警方使用過份武力對待和平示威者。在中國周邊國家，中國警方還迫使當地警方合作，綁架異議人士。

酷刑是人類殘留的最野蠻行徑之一。聯合國禁止酷刑委員會的定期審議，無疑對遏制酷刑泛濫功不可沒。但是，中國政府越來越清楚包括聯合國在內的國際組織的綏靖態度，對待這些審議監督，也越來越應對自如，油鹽不進。人類政治文明面臨新的困境。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。