讀者來函集(2006年12月第1輯)

德國漢學權威另一隻眼看現當代中國文學

xzhou

這位顧賓先生也甭教訓中國作家學外文了，還是自己先把中文學好再說。多讀幾本中文書，不要信口開河。

柳隱溪

首先感謝漢學教授顧賓先生發表他關於中國文學的看法，不過可能因為教授對當代中國的瞭解有限吧，教授至少在以下幾個方面的認知是非常片面的：

1、說「找不到一個會說外語的中國作家」 　　這只能說明顧賓教授接觸到的只有那些不懂外語的作家，而中國懂外語的作家有很多，有的還懂幾種外語。

2、說「中國作家大部分的中文非常不好」 　　這同樣只能說明顧賓教授接觸到的只有那些漢語水準欠佳的作家，而中國漢語水準好的作家同樣有很多，只是他們不為教授所識而已。

3、說「中國人根本不給他們自己的文化和文學什麼地位」 　　這個說法也是非常片面的。最多只能說「有些中國人」是這樣的。事實上，年輕的一代中有相當多的人喜愛中國古典文化，只是他們很少有機會為外人所識而已。 以上為個人看法，不當之處還望見諒，謝謝：）

真理不是自以為是

顧賓先生給我的感覺就是一個自以為是的老憤青,很多德國人都有這種莫名其妙自以為是的優越感，總以為自己是這個世界上的第一等民族，其他民族都是愚昧落後的下等民族。只有自己的看法好像才是真理似的。不過這對我們來說是好消息，就請你們這些自以為是的德國人繼續驕傲下去吧。那樣我們才有機會趕上並超過你們。

如果像顧先生這樣的人物不管處於什麼樣的動機對中國問題發表了不管是什麼樣的看法，我們也會用自己的觀點加以判斷，即使是謬論也罷。不過毛主席說過一句話很精闢，敵人越是反對，我們越是要支持。比如說狼圖騰，我也看了，我覺得好得很，這本書說出了大多數中國人的心聲。我為這樣同樣有覺悟的同胞感到自豪。顧先生雖然貴為漢學教授，給人的感覺也是所謂見面不如聞名，不過如此。

梁雨霞

狼圖騰這本書我翻看過，儘管很熱門，我卻不同意作者的觀點。我想，熱的原因，主要是因為作者為讀者打開了一個新視野，他的表述，聽起來比較有說服力同時又比較新鮮，很容易獵獲一部分人的心。 不過，我卻認為，一個人，若是始終堅持獨立思考，就不會輕易被他人影響。 我只能說，關於狼的描述，作者也許是揭示了不少眾人所不知道的事實與品格，但是，把它與文明以及中國的未來聯繫起來，未免太過牽強了。 我承認作者優秀，但是，還沒有到一種可以被人任意拔高的程度，說到什麼此書會導致中國走上「軍國主義」道路，更是荒誕離奇、杞人憂天。

毫不客氣地說，在中國，能夠真正做到獨立思考的知識分子，數量並不多。在這「一小撮人」當中，龍圖騰也好，狼圖騰也罷，並沒有絕對的市場。 其實，即使是大眾，中國人也並未真正把龍當作「圖騰」崇拜。請問，「圖騰」是中文嗎？古書裡有這個詞嗎？這個詞是什麼時候進入漢語的？ 我們也許拜過龍王爺，可是，中國民間的廟裡，各路神仙很多，龍王不過是其中一種，主要是管降水的。 龍，真的做過民族圖騰嗎？我質疑。在我看來，龍頂多是一種象徵，一種種族融合的象徵，因為它是由不同部落的標記組合而成的。 所謂龍的傳人的說法，有點不可思議，過去，龍是帝王的標誌，龍與普通人，其實關係並不大，我們多數人並不是龍子龍孫，不過草民而已，一個草民，誰敢自稱龍子龍孫呢？簡直是不要命了嘛！「龍子龍孫」或者「龍的傳人」，這種提法，司馬遷說過，還是李白說過？ 我們連龍圖騰都沒有過，何必接受狼圖騰？ 一個優秀的民族，不管什麼好品格，學習就是了，管它是狼的團隊精神，還是羊的善良品格，根據自身的情況，盡量地兼收並蓄吧。 圖騰，最好離開我們遠遠的，我們不要做一個精神的套子，將自己套死在一個模式裡。

Immerleo

狼圖騰，一本不錯的書！中華重新崛起之精神支柱！

Donghui Ma

狼圖騰是一本西方人不希望中國人讀的書。

安東尼奧尼的影片《中國》

qiu-zhongwei

您好：我做為一個中國人，做為一個正敢(趕)上批判安東尼奧尼的那一代人（記得當時我正在上中學），真想看看這部影片。不知能否滿足我的要求，謝謝！

中國：德國中型企業的生財之地

fishy_sea1234

就精密機械製造業的能力與水準而言，日本德國是當今世界上最有競爭力的一對對手。德國的企業能從中國經濟的起飛中得天獨厚，一個不可忽略的原因的是近年中日頻頻交惡。

德國記者體驗中國

tang

我一直認為外國記者看問題比較深入、透徹。今天我對以前的想法有點動搖了。也可能是外國記者中的個別現象，可是，我搞不懂編輯將這些文章貼出來請大家討論是什麼用意。是好玩？還是故意引導讀者……

如何看待中國援助非洲？

ibrahim

對於這個問題很多西方人感到不理解和擔憂，其實是體現了兩個文明世界的思想關，為什麼呢？ 西方人往往投一分錢，就想要得到回報而且要在短期內見到，反之的事情他們是很少做的。但中國則不然，縱觀中國的外交歷史，你會發現到中國對於中國的附屬國和鄰國及其有往來的國家往往是給得多而得到的少，中國要的是以自我的一點付出得到長久的服從或者是長久好感，你想想我天天無目的的給你家送你所急需的，不光你會對我有好感，連你家的小孩也會對我有好感，未來是屬於青年的，所以作為一個強國不能以段佔的戰略眼光去看未來而要要看得遠些。同意否？

中國禮品攪黃德國聖誕

dwchina2001

標題聳人聽聞，文不對題。這肯定又是出自別有用心的德國人之手，借此詆毀中國。中國人做出的產品可能沒掙多少錢，得了便宜的是德國的銷售商，還有德國老百姓。動不動就說中國人仿冒，掩蓋自己的心虛。鄙視你們。

日本發展核武器

Jeffrey Young

如果人類想滅絕、地球要毀滅，就縱容日本發展核武器吧！從歷史看，日本這種侵略成性的國家，殘忍如野獸的民族，一旦擁有對鄰國較大的軍事優勢時，其狼子野心就必然暴露。迄今為止，日本仍舊沉醉於軍國主義的美夢中，對其歷史罪行從來沒有認真清算，對鄰國的侵略從來沒有真誠地反省和謝罪。靖國神社問題、教科書問題、議員的經常「失言」等，無不反映日本拒不悔罪的真實態度。目前如果不是有美國在日本駐軍，日本的軍事野心必然惡性膨脹，將會對周邊國家及全世界的安全構成嚴重威脅。西方某些所謂的專家學者，喜歡閉門造車，對東亞國家警惕日本野心的現狀總是抱有偏見。比如德國的某政治學教授締騰先生，就是這樣一位枉顧事實、對中國人民自發反對日本篡改歷史美化侵略的行動進行無端污衊並栽贓中國政府的專家。在他們看來，民主國家發展核武器就不會對世界和平產生威脅，如伊朗或者北韓試圖發展核武器，就必然威脅世界。這些所謂的專家，對美國英國等所謂民主國家近200年來尤其是近50年來濫殺無辜、肆意侵略、巧取豪奪等滅絕人性的行為視而不見，反倒對那些一貫固守家園，從來沒有到他國領土上燒殺劫掠的國家進行無端指責。因此，如果日本發展核武器，相信某些專家、尤其是所謂民主世界的專家們，是不會旗幟鮮明地反對的。一如曾經的英國首相在1930年代的綏靖主義，甚至還可能會為日本發展核武找藉口，比如中國軍費不透明、中國軍力飛速發展超出防衛需要等可笑的典型雙重標準的藉口。

中國礦難何時了？

wujin

腐敗問題尤未盡，中國礦難何以了？

聯合國不應成為各國利益的角逐場

yangjunv1566

看了許特菲爾先生的義憤填膺的文章後,頗覺的(得)有意思!他(德國人?)在尖銳抨擊了美國"連續三十多天阻撓安理會通過秘書長的停火呼籲，還阻撓了一項主席聲明。這純粹是明顯袒護黎巴嫩衝突中的一方。"後又尖銳批評了"安理會中兩個擁有否決權的國家"----北京和莫斯科----"出自本國經濟利益的考量，想方設法地阻撓安理會介入非洲蘇丹危機省份達爾富爾"地區的暴力衝突"希望以此保護他們在喀土穆的貿易夥伴"。

然後竟然輕描淡寫地提到了"德國的做法在外交上也有自己的私心。柏林想成為聯合國安理會常任理事國，就必須拿出行動來，不論是在阿富汗還是在黎巴嫩。"我不知道這是婉(宛)轉的輕聲責備呢還是變相的辯護?!難道在這連續三十多天的衝突中,德國僅此作為嗎?

且看貴網01.08.2006 | 19:00 的新聞報導吧!

EU fordert sofortiges Ende der Kämpfe in Nahost

Die Europäische Union hat ein sofortiges Ende der Kämpfe zwischen Israel und der

radikal-islamischen Hisbollah gefordert. Auf eine entsprechende Erklärung verständigten

sich die Außenminister der 25 Mitgliedstaaten bei einer Dringlichkeitssitzung in

Brüssel. Ein unmittelbarer Waffenstillstand wird in der Erklärung aber nicht angemahnt.

Unter anderen hatten sich Deutschland und Großbritannien dagegen ausgesprochen. Diese

Haltung entspricht der des engsten Israel-Verbündeten USA.

看後夫復何言?我並不想否認美國,中國以及俄國(當然還少不了那個英國)的所做所為,因為這畢竟是事實;我也並不想為他們辯護什麼,因為這都是圍繞著國家利益所做出的政治決定,因為對於政客們來說道德往往並不佔據首位!

但我一定要提醒作者,在義憤填膺的批評他國時,切末(莫)忘了自己國家或有些本應承擔更多積極責任的大國同樣做了那些不該做的不光彩的事!自責之後再責他人恐怕會收到事半功倍的效果!而且貴網一再發文抨擊中國及俄國為了本國經濟利益,在蘇丹,奈及利亞,伊朗投資經商,全然置道德於腦後.可是就在前不久德國企業的人質剛剛在奈及利亞被釋放,貴網也多次提到德國在伊朗投有重資.更別提哪個出產有連中國三歲小孩都知道的鼎鼎大名的大獨裁者卡扎菲的國度----利比亞....還是德國的第四大供油國呢！試問這又作何而解呢?!

炸彈襲擊使巴格達血流成河

gfg

嘿嘿，看美國佬的民主伊拉克計劃如何收場

新一輪伊拉克暴力衝突

子盟

看著那些死難者和家屬悲痛欲絕的照片，真的真的除了心痛還是心痛。美國的佔領計劃得到如此不堪的結局，應該是他們做夢也沒有想到的吧。美國大兵有防彈衣，有武器，還有森嚴的戒備和無情的報復，那麼伊拉克的平民有什麼呢？？有的只有自己的血肉之軀，無數的本來和你我一同過著平凡日子的人被活生生扯入了這場屠戮，在轉瞬之間莫名其妙的失去了自己的性命。想著你我能無憂無慮的坐在電腦前面吃著零食打著游戲，這又何嘗不是他們所企 盼或者說曾經的生活，就是這場戰爭使這些你我輕而易舉的事終究變成了他們難以企及的夢想。伊拉克戰爭延續到現在演變為瘋狂的互相殘殺，那些人彈或者什麼或許以前也如同你我一樣是這樣一個過著平凡悠閒日子的普通人，一如我們的鄰居或者同事或者朋友。戰爭帶給他們的恐懼最終使他們變得歇斯底里，罪魁禍首正是現在正在喜氣洋洋慶祝感恩節的美國，是誰賦予他們權利能奪走別人的國家和生命，是懦弱的世界……

奧地利抓獲11名亞洲非法移民

ray

一群笨蛋，這年頭誰往歐洲偷渡。給蛇頭的那些錢夠申請工簽到歐盟一些國家後開家店做小買賣的本錢了。而且說實話現在歐洲經濟有(又)不怎麼地，賺錢的話還是在我們中國比較快。費那麼大事花那麼多錢還對自己構成威脅非要跑去歐洲簡直有病！

德國,德國之聲及其它

liuyong

網頁設計-----首頁---新聞類(內)容很不適宜中文讀者.應該修改...

Bjghjs

很遺憾，除了首頁本身，具體內容都打不開。原想通過你們，在瞭解德國的訊息的同時，能更多的瞭解我們自己的真實新聞和情況，因為畢竟你們擁有自由。但你們所有的標題和消息等等基本上總是都打不開！常常是浪費時間和精力。

編者文卿的話:

您所提到的網頁打不開的問題，近期有不少讀者也寫信來反映過。如果經過排查，不屬私人電腦或者當地網路的故障，那麼請嘗試使用代理伺服器，德國之聲感謝您的支持！

Lüzebin

網站更新有效果:2006年12月份起，德國之聲中文網頁更新達到了與時俱進的效果。很好！中文網頁達到了與中文廣播電台同步的更新，太好了！謝謝您們！

xx

德國之音(聲)有和BBC,VOA一樣爛的趨勢，請一些狗屁不通的人來冒充專家。胡說什麼不開工還交稅。明明是利慾熏心非要上崗(綱)上線到上下串謀。如果西方老是把這些邊緣人的話當聖經，就別指望瞭解中國的現實。翻翻各國的歷史書，這種事幾十年前哪個發達國家沒發生過。對一個後進國家如此苛責，不過是一種從良了要立牌坊的沖動。

Xu

能夠通過封鎖到達這裡來的求知的人們智商通常都不普通,而且有一定的對真理的識別能力和動機.別太自以為是了.拜託德國之聲多談點建設性的東西,討論點脫離意識形態維護人類共同利益的事情.別老是落在美國人設定的國際政治法則裡.整天浪費德國納稅人的錢,和日本人一樣.被這麼個大個子美國寄生.沒事多策劃策劃產品,多做做市場調查.推廣推廣德國意識;英國人,法國人比你們精明的多的多.

chenjingwen

你們好,我是德國之聲的忠實聽眾,最近一段時間我在網上收聽貴台的廣播.但是我發現網頁的其它內容無法點擊出來.不知道是否是國內的網路封鎖造成的.有辦法解決嗎?謝謝!

li.harvard

今天貴網頁終於可以打開看了，非常高興，德國工程師確實沒說錯，希望你們幫助可憐人的窗口，永遠不要關閉！

ray

為什麼說西方政客都是笨蛋是白吃都是飯桶？因為他們只會做3件事： 1. 把別人寫得自己甚至不知道是再說些什麼的演講稿倒背如流，演講的時候對著記者吹得天花亂墜。至於說的內容是什麼能不能實現就不是自己的職責了。

2. 會用本國90%以上人民都不認識的生僻的像火車一樣長的名詞寫所謂的政治文章，至於根這些文章有關的90%以上的看不懂文章的人民還是在西方高度人權保障下可以民主的指出文章的不足。

3. 至一點至關重要，抓住任何詆毀老少邊窮地區的機會見縫插針的大力妖魔化其政府稱其人民之可憐，如果沒有機會發難其政府則嘲笑其人民之不堪。直到搞垮其本國政府，然後就可以建立新的殖民地了，最好能像美國人那樣清洗印第安人然後鳩佔鵲巢，當然這是不能明說的，要找好藉口就像攻打伊拉克那樣。真是江山易改本性難移，到底是當年殖民者的後代。可憐伊拉克：匹夫無罪，懷璧其罪。 話說遠了，在西方任何人只要會做以上3點中至少1，3兩點。就可以去拿一大堆美元找好競選公司再給本國各大企業開一些空頭支票，就可以去當政客了。

qiuzw2000

中國政府已對「文革」給予了定性，是錯誤的十年。我是從那個時代過來的人（我當時七、八歲），對那個黑暗的年代，至今記憶非常深刻，「文革」對當時的造反派來講至今可能還是一段光榮的歷史，可對被鬥爭的一派就是一段黑暗的不可回首的記憶了。對現今的人來講：文革只是一個時期，是一種笑談，是不可能發生的事，現今的人們對「文革」好奇強於反思。中國人所走過的路太曲折每一段都存在著錯誤，反應所犯的錯誤是為更好的走好今後的路。我想；中國的文革確實阻礙了新中國的發展，使一大批有志人士（包括青年）給無知的人當牛做馬了好多年，中國的歷史上象文革這種浪費資源的事還少嗎？只要中國能有一個好的環境和好的領導，她一定會比今天還會強大和富裕的。 說的(得)不好，見諒！

yangjunv1566

尊敬的德國之聲:非常感謝您們的回信.看來焚屍爐的比喻不僅提神,而且還功效非凡,一日之內竟連收三封雞毛信,讓偶在大跌眼鏡之餘,對貴網敬佩有加,著實跟偶上了一堂課!

可惜驚喜之餘又著實有點泛暈:

蒙您指點,這「屍首」我在"六月的讀者來函"中倒是尋著了,小東西一個就蜷縮在犄角旮旯裡沒人搭理,可憐吧唧的.待偶定睛觀看,原來她還並非偶當時的反饋意見,而是偶一時心血來潮,用母語祭奠六四亡靈,寄託些須哀思,稍後還不自量力斗膽寄出的那篇拙作!!!不過她還真的應了"屍首"這二字,首尾尚遺,可惜五髒六腑全沒了,沒心沒肝,活生生給來了兩回腰斬,您說這不怨不夠慘嗎?若說偶上次說"毀屍滅跡"不妥帖的話,偶改為"草菅人命"總可以吧?

幸虧沒有網友跟貼反饋,否則那些憤青們肯定又要開罵了:TMD,這什麼東東,大腦短路後寫出的?你們網站是不被水給淹了,這種不知所雲,七拼八湊出來的東西你們也照"燈"不誤,膽識倒是過人,不過也忒沒水準了,難怪錯別字越批越多,哈哈!

另外,不登不要緊,但一定要尊重網友的來稿,切勿敷衍塞責,連個搪塞都不給就打發了事了.若此,恐傷友心!

貴網來函告知:"另外兩篇文章......當時德國之聲為文革專欄約了大量的文稿，主編選擇的餘地太大，所以沒有用。""可是偶天天盯著貴網,翹首以盼也沒有看見所謂的"大量文稿",莫非貴網藏身有術?

其次您們所說的"按照媒體的約定俗成，三個月未見出版，在未告知和退稿的情況下（電子郵件也不存在退稿），可自行處理。"偶也不敢苟同.

第一,這個"媒體的約定俗成"偶既未見之於網頁明示,亦未曉之於當時的來函(僅告知:已列印並交給了責任編輯);第二,若說這是默示,偶這純屬庸人自擾的話,偶還是不敢苟同.偶閒暇之餘亦曾寄稿,,而且還小有斬獲.依偶之經驗,即使這些再大牌的雜誌,亦每有回復,即使最終確定不用,亦來函告知原由.不知貴網是依的那家的榜樣?

言歸正傳,其實一個網站的興衰還不得靠網友給罩著,儘管德國之聲由聯邦政府出資,但若中文點擊量每況愈下,終歸不是什麼好事.何況偶還對她基於厚望呢!要不偶也不會天天點擊,好好學習了(德語頻道的新聞可是偶練習聽力的不二法門呢)!但是永遠"先中後德"這點偶是永遠牢記不敢忘懷的!!!身處異國,方知異同.

而且僅有辦好網站的決心是遠遠不夠的,還需耐心,留心,細心.....

為了給偶的反饋意見一個交代,現將其二度發配貴網,不置可否進一步查對,或將其收納:

編者文卿的話:

尊敬的楊先生: 您對德國之聲的厚愛在此要向您深表感謝,您說得非常對,網站的興衰當然離不開讀者的支持,尤其是像您這樣熱心讀者的支持。

可以說每一封讀者來信,無論是贊賞也好,批評也罷,都是讓德國之聲所有工作人員非常欣喜的事情,這些來信工作人員也會盡可能地刊登出來。所以您才會在此聽到各種不同的聲音。

看了您的來信,覺得有小誤會需要解釋一下。首先,對您的來函絕無輕視之意。文章後解釋過,節選是由於篇幅所限。讀者來函的系統有容量限制,錄入文章如果超過了規定長度,所有來函內容都將無法上載。如果選擇了您整篇文章,估計那一期只能再加一兩位讀者的來信了。所以只得挑出了覺得出彩的地方。

此外讀者來函也沒有特別的排序,無非是讀者討論多的話題整理一下排在前面,其它的直接從信箱裡粘貼,同時稍做一下段落整理,錯別字修改,以便讀者閱讀。近期分了一個關於德國與德國之聲的雜類,就排在了最後。您今天寄來的有關聯合國的話題,長度非常適合來函欄目,我們就很歡迎。

關於您那兩篇文章,上次說過交給相關編輯了,答覆確實是手頭稿不少。如果您有疑問,可點擊"文革"兩字進行搜索。您說沒見,我以為發表過的文章在系統中下沉了,不過剛才搜索都還在。當時給您回復了在處理,後來又在讀者來函中選用了您的第三篇表示回應,如果沒有專門去信讓你感到被忽視,在此向您表示歉意。

從數千封信件中擇出有效信件,同時一封封答問解疑,小編渴盼能練就一雙火眼金睛,和千手觀音那處事周全的天才,然而事與願違,疏漏之處在所難免,這裡還望海涵。歡迎您繼續有感就發。