評論：新聞自由三建議

（德國之聲中文網）禁止出版、剝奪經濟來源、投入監獄，-專制國家的此類行為方式人們早已熟知。它們就是以此在各自國家壓制言論自由。

但現在，也存在著不那麼容易覺察到的危險，-尤其來自網路的病毒性結構：人、機器傳布謊言、虛假影片和圖片，有意混淆視聽。假新聞、社群網站上的誤導訊息戰、誹謗和威脅成了家常便飯。人們越來越多地看到，交流高手在其中呼風喚雨。《今日俄羅斯》（RT）便是一個例子。惜乎，《半島電視台》（Al Jazeera）眼下也成了其中一員。它們的交流顯得友善、有時甚至還相當幽默。面對一個複雜的世界，它們以提供簡明的答案吸引受眾。此外，在越來越多的國家，當局致力於將原本普世公開的網路变成受到刪鎖的國內聯網。在伊朗、中國，還有俄羅斯和土耳其，我們都能觀察到這一現象。

對此，只有一種回答：人們必須學會區別謊言和真實，這一傳媒資質必須成為學校教育的固有部分，對成人們，必須有具吸引力的產品。通過相關產品，受眾得以瞭解到，最終，不僅傳媒自由受到威脅，而且在"私人"空間不必憂慮受迫害的自由表達權也會受到潛在的威脅。

政治家有責任

來自全球、也來自歐洲和德國的民主政治家們競相在中國那裡爭寵。至於這個國家不存在新聞自由、德國之聲這樣的境外傳媒的獨立產品受到封鎖，對此，人們全不在乎。面對中國，經濟界的代表們更多地想到的是做大生意而非人權。

涉及伊朗，人們討論的更多的也是經濟可能性，而非被關押在革命衛隊監獄裡的那20多名男女記者。在孟加拉國和巴基斯坦，部落格寫手如果對國內越來越猖獗的伊斯蘭主義作批評性報導，常常要冒生命的危險。而來自境外的值得一提的支持少而又少。因為女性可以進影院、體育場、現在甚至被允許開車，沙烏地王儲便受到整個世界的喝彩。但是，部落格寫手巴達維（Raif Badawi）依然還在沙烏地繫獄，對此，憤怒的呼聲何在？

名單還能更長。這是一份令人悲哀的名單。今天是有意義的日子，也給政治家們記一筆帳，看看他們針對越來越多的攻擊新聞自由現象有何作為。他們向專制者們明確指出了我們的價值了嗎？如果這樣的價值受到嚴重侵犯，他們願意放棄做生意嗎？他們願意將開發援助與人權和新聞自由境況相捆綁嗎？

記者- 決定性因素

然而，新聞自由並不只是上面恩寵或保障的結果。法律框架是一回事，每一個記者的內在立場則是另一回事。尤其是來自有著自由傳媒制度的國家的記者們應為在艱難環境下從業的同行們做出表率。

對我來說，當記者意味著，始終要對自己的觀點- 或者同事們的觀點- 持疑問態度，並且，甚至總是能從某種不容懷疑的看法中提出問題。而且，是的，在這樣做的時候，不害怕從錯誤的一方得到掌聲。比如，我就對我們在德國到底是否該與右翼民粹主義的選項黨對話這樣的爭論甚感憂慮。要是我們全然忽視不符合我們世界觀的整個政治群體、不受待見的政治家或其他公眾人物，那我們就會留下其他人會去填補的空檔。

而這一來，我們最終就會損害我們今天原本要慶祝的新聞自由。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。