茉莉花革命令中共高度緊張

採訪禁區無法做到全面禁止

最近幾周，"茉莉花革命"在中國各大城市都有所體現，引起中國當局的高度緊張。對此，香港《蘋果日報》發表社論，題為《荒謬的王府井採訪禁令》。社論寫道："一年一度的全國政協、人大「兩會」舉行前夕，中國爆發了兩輪由網民發起的「茉莉花革命」集會，令當局風聲鶴唳。集會過後，北京、上海分別向外國記者發出警告，指王府井大街、人民廣場已列為採訪禁區，日後要採訪須先取得有關部門批准。……問題是，隨意指定採訪禁區，就可以禁止外國傳媒接觸參與茉莉花集會的市民嗎？當局的想法、做法顯然是荒謬的。"

社論寫道："網民要突破當局劃定的這種禁區，易如反掌。北京將有「金街」之稱的王府井列為採訪禁區，網民大可以將集會地點改在有「銀街」之稱的東單，改在同樣人流密集的西單或前門大街；上海將人民廣場列為採訪禁區，網民大可以將集會地點改在外灘，改在南京路或淮海路的某個商場門口。試問，當局是否可以每周制訂不同的法規，以增加採訪禁區，直至全城封鎖？更荒謬的是，北京市王府井建管辦（全稱為「王府井地區建設管理辦公室」）在其網站上拋出《王府井步行街地區管理規定實施細則》，規定「境內外新聞機構和記者在王府井步行街地區進行採訪、拍攝等相關媒體報導活動，由王府井地區建設管理辦公室負責管理和審批工作」。官員解釋，禁令自 2000年起已經生效，但今年 1月 1日才以書面形式提出，更新了規則。的確，由北京市政府制訂的《王府井步行街地區管理規定》，是在 2000年 10月生效的，但全部九條規定中，並無任何限制、禁止傳媒採訪的字眼。在本月 2日突然冒出的《實施細則》，自稱從今年 1月 1日起施行，但既未提及制訂細則的機構，也未提及制訂及通過審議的日期，其合理性、合法性都存疑：是北京某些官員私訂規則，還是官員針對茉莉花集會的急就章？一項對北京最暢旺的商業區具重大影響的法規，一項對國內外新聞機構具重大影響的法規，以如此兒戲的方式制訂、公佈、實施，這就是中共領導人胡錦濤、溫家寶宣稱的以法治國？這就是中共當局宣稱的一個負責任的大國之所作所為？人們不能不警惕，為了今明兩年各級政權的順利交接，為了對抗茉莉花革命，中共恐怕還有更荒謬的法規、更駭人的白色恐怖措施出台！"

內地民權人士被捕

香港《明報》本周還發表報導，透露中國大陸近日又拘捕一批異見人士。報導寫道："內地在周日第3輪茉莉花集會前加緊震懾和控制異見人士，被關押逾一周的獨立中文筆會網站管理員吳偉（筆名野渡），前日被以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」監視居住，成為「茉莉花行動」中第7個被指控同樣罪名的人，國際筆會發表聲明譴責。而周日（6日）的第3輪集會，範圍已擴至41個城市共55個地點，但有「茉莉花行動」的電郵被指假冒傳播，令不少網民對訊息產生懷疑。"

《明報》的報導接著寫道："自稱是中國茉莉花革命的發起人，周三又在網上發表公開信，再次呼籲民眾於周日展開第3輪的集會，今次以「三個代表」為代號，範圍擴大至41個城市共55個點，加入香港、台北和紐約等地。公開信又說，會在未來合適時候，在不同城市，增加周六下午6時的「散步」時間。……網上同時有人以中國基督徒的名義，發起周日公共場所禱告，時間和地點與茉莉花集會基本上一致。有網民稱，如果這是真正基督教徒發布的，那請慎重考慮不要禱告，可以去散步。若是當局陰謀的話，請大家一定要明辨。由於這次網路動員，無組織無核心，甚至連固定訊息發布平台都無，訊息源混亂，令許多網民倍感困惑。"

北非席捲民主浪潮

《明報》本周還發表香港中文大學政治與行政學系副教授、香港民主發展網路成員馬岳的文章，題目是《讓茉莉花多種一會》。文章寫道："北非的「茉莉花革命」，印證了伊斯蘭國家亦可以有強烈的民主訴求。一直以來，研究民主化的學者中都有某種文化論者（包括已故的亨廷頓），認為某些文化不適合孕育民主思想，例如伊斯蘭國家或儒家思想，但這些說法近年隨著民主化浪潮席捲全球，已逐漸被推翻。"

「殺雞給猴看」

文章接著寫道："很多國人都關心茉莉花革命能否蔓延至中國。如果說中國因為經濟發展卓有成效，因而壓迫不如北非國家，不須擔心類似革命，就真的是「夜行人吹哨子」了。如果不擔心，就不需要不準人散步、圍起王府井、和胡亂拉一些人「殺雞儆猴」了。我很難比較中國和埃及哪個社會壓迫比較嚴重，但近年大量的官僚侵權、有法不依、對異見的壓迫，都已經造成相當民怨。不是沒有壓迫（哪個社會沒有壓迫呢），只是被壓迫者難以組織、公民社會不夠發達、以及面對龐大而有效的鎮壓，暫時我們難以看到類似運動可以迅速在中國擴大罷了。"

文章還寫道："面對強力的鎮壓，暫時看不到北非的故事可發生在中國，但利比亞的故事表明，當人民長期受壓迫，一旦決心反抗可以很暴烈。中國30年來改革，政治改革遠遠落後經濟改革，單靠經濟增長和強力鎮壓無法疏解社會矛盾。拖欠得愈久，就要償還更多的利息。"

摘編:李華

責編：洪沙