「紅包「」軟文」困擾中國媒體

（德國之聲中文網）《新快報》記者陳永洲被拘消息傳出時，《財經》雜誌副主編羅昌平正在香港大學訪問，新聞研究者錢鋼問他："這個事情你會聲援嗎？如果記者真收了錢怎麼辦？"羅昌平在文章中寫下的這個情節，是這幾天很多中國媒體都要面臨的尷尬。北京外國語大學新聞學教授展江接受德國之聲採訪時說，中國新聞行業的腐敗辜負了公眾的信任和支持。

10月18日，長沙市警方在廣州以涉嫌損害企業商業名譽的罪名跨省拘捕《新快報》記者陳永洲。10月23、24日，《新快報》在頭版以醒目的標題呼籲警方放人，得到包括各地同行在內的輿論的廣泛聲援。10月26日，中央電視台報導陳永洲受人指使發表失實報導。10月27日，《新快報》頭版發表致歉聲明，表示"經警方初步查明，本報記者陳永洲受人指使收人錢財發表大量失實報導"。

央視的單方面定罪報導受到律師及媒體工作者的批評。在這個"揭露罪行"的報導中，警方沒有出示陳永洲發表不實報導的證據，根據中國法律的地域管轄規定，即便他收受賄賂，長沙警方也沒有權力跨省抓捕，其對程序正義的破壞仍然遭到法律界人士的譴責。然而，陳永洲在央視報導中承認收受賄賂，也讓他的聲援者受到嘲笑。中國媒體人在微博中對媒體行業的腐敗現象展開討論。

"正面報導"收錢更普遍

展江教授長期關注中國媒體行業的腐敗問題，多次呼籲禁止記者收受"紅包"及有償新聞報導。他接受德國之聲採訪時說，陳永洲是否收受賄賂有待法院的審理，但是中國的各種亂像已經在此事件中集中體現，包括法治、市場規則和媒體倫理。他指出，記者收受 "紅包"、媒體收錢發表"軟新聞（廣告）"，在中國是一種普遍現象。他說，"這是一種嚴重的腐敗行為，是整個社會腐敗的一部分。"

針對陳永洲事件，《南方周末》記者柴會群在部落格中透露，"記者拿'紅包'現象早成為中國媒體行業的潛規則，已經正常到新聞發布會若沒紅包反而被視為不正常的地步"。記者個人不拿"紅包"還會遭同行"鄙視"，大多媒體機構也不排斥"紅包"。"對於有的媒體某些記者而言，紅包甚至成為主要收入來源"。他問道："一個記者如果可以靠表揚和宣傳拿不該拿的錢的話，是不是也意味著他可以靠批評和監督拿不該拿的錢？"

除了拿"紅包"發表"正面報導"之外，記者也收受"封口費"不發表"負面報導"。根據中國官方公佈，10名記者曾在2008年受賄260多萬元，瞞報發生在河北張家口的一起造成34人死亡的礦難事件。2009年，山西霍寶干河煤礦發生一起死亡礦工1人的事故之後，《西部時報》通訊員戴驍軍拍下了記者排長隊領取"封口費"的驚人場景，引起輿論嘩然。中國新聞出版總署就此事件總共處罰了60人，包括記者及"假記者"。

一位不願透露姓名的媒體工作者對德國之聲說，中國各地宣傳部門時或接受企業錢財或"招待"，發布禁令阻止媒體"負面報導"，也是一個公開的秘密。

沒有職業尊嚴，容易自甘墮落

香港媒體人閭丘露薇發表文章比較香港與內地的媒體環境差異，指出拒絕收受利益，在香港不是問題，有廉政公署，私營媒體內部則都會有相關規定。但是，中國內地媒體人"對於資本的干預，不知道是看不到，還是覺得並不重要，著墨不多，也不願意多談。尤其是當資本和權力結合，用資本的方式表現的時候，對於媒體的侵蝕更加殘酷兇猛和隱秘"。她認為，"抵抗政商軟文也好，壓力也好，這是整個媒體的事情，不是一個前線記者可以做到，如果整個業界的生態不改變，只會讓那些不願意同流合污的從業人員無奈離開，因為恪守本分，也變成一件艱難的事情"。

展江對德國之聲說，媒體記者敲詐勒索性質的腐敗容易被揭露，但是拿"紅包"、發"軟文"等勾結性腐敗更加嚴重，也得到普遍容忍。根據中國法律，這些腐敗達到一定數額也是犯罪，但是通常都不會被追究。他認為腐敗不僅是記者的問題，包括編輯和審稿的整個新聞生產流程都需要檢討；也不只是宣傳或攻擊商業公司的問題，還包括為政府官員塗脂抹粉。

法國《國際快訊》（Courrier international）中國新聞編輯郭妮（Agnès Gaudu）於2011-2012年在廣州中山大學傳播與設計學院任教，她接受德國之聲採訪時指出，媒體記者收入不高、缺乏職業道德都是中國記者普遍性腐敗的原因，但是最重要的原因在於，中國記者沒有獨立工作的條件， 大多數記者要麼為政府服務，要麼為商業機構服務，他們沒有職業尊嚴，就容易自甘墮落。

《人民日報》也針對陳永洲事件發表評論《有職業操守才有媒體公信》，認為"新聞媒體客觀公正的報導，是公眾利益守護者，鋒芒銳利的輿論監督，每每刺穿社會膿瘡，成為推動社會進步的力量"，"媒體人本著富貴不能淫、威武不能屈、貧賤不能移的操守，堅持真理，實在非常重要"。這一評論遭到很多網民的嘲笑，有網民認為"人民日報談堅持真理，笑得肚裡都疼了"。

作者：張平

責編：石濤