牆外文摘：習近平和普丁，友誼的小船說翻就翻嗎？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《習近平和普丁的兄弟情可能已經見頂》，作者Ryan Hass認為，在華格納事件之後，習近平押在普丁身上的賭注看起來不是那麼穩妥了。習近平沒辦法徹底拋棄普丁。他在這段關係上投入了太多，而且俄羅斯對中國仍然有用。但他們在西方引起如此多擔憂的兄弟情可能已經到頂了。

作者指出，雖然長期以來都有跡象表明，中國領導層並非完全支持普丁的戰爭，但在衝突之初，中國希望它能將美國的注意力從亞洲帶走，而中國一直尋求擴大在亞洲的影響力。然而這並沒有成為現實。相反，自烏戰開始以來，美國及其亞洲盟友在中國周圍建立了更強大的軍事存在，如今在限制中國獲取關鍵技術方面也更加團結。普丁一意孤行。

但中國現在意識到，烏克蘭的持久戰可能進一步威脅俄羅斯這個夥伴國，並損害中國自身的外交政策議程。中國有理由在此前對戰爭原則的模糊表述上更進一步，利用自己對俄羅斯獨特的影響力，敦促實現停戰。

作者說，俄羅斯的問題也讓習近平在台灣問題上的謀劃變得複雜。烏克蘭戰爭表明了兩件事：只靠軍事力量不能保證打勝仗；而打不了勝仗就可能招致領導層權力受到挑戰。面對此等情形，通過愈發好戰的舉動引發台海戰爭，對習近平來說下場可能是災難性的。

歐美人真的分不清中日韓台嗎？

台灣"上報"發表文章《王毅有所不知，歐美人沒有分不清中日韓台》，作者李濠仲指出，中國外交部長王毅在青島會"2023年中日韓合作國際論壇"的種族主義言論引起嘩然，但是，他所謂"歐美國家分不清中日韓"，若指的是歐美人對亞洲人的容貌辨識力不足，經驗上或許如此（亞洲人對西方人不也是），但就歐美人對這三個國家的評價，其中差異化卻早各有定見，甚至在近年因中國對台灣的壓迫愈顯檯面化下，歐美人也漸漸進一步釐清了中國人和台灣人的不同。中、日、韓、台並沒有如王毅所說，因為膚色、容貌近似，就造成歐美人的混淆。

文章舉例說，今年初，蓋洛普民調公司曾發布"美國人對中國好感度"最新調查，結果中國人在美國民間的聲譽降到1979年（中美建交）的新低，好感度僅剩15%。且自2018年以來，累計下降了38個百分點，有超過八成的美國人對中國持負面看法，有45%的表態是"非常負面"，39%是"負面"。同一時間，美國人對台灣的好感度卻又創新高，達到77%，是自1996年（第一次台海危機）後，歷次追蹤數值的最高值。中、台不只人長得像，連語言幾乎都一樣，但在美國人心中的評價卻完全兩回事。

此外，根據"YouGov評級"2020年所做"美國人最喜歡哪些國家？"調查，東亞方面，當時美國人對日本持正面觀感有58%，對韓國持正面觀感有48%，對中國持正面觀感只有18%，和對俄羅斯（19%）、北韓（12%）的水準差不多。在這份調查中，不只沒有如王毅所說"歐美人分不清中日韓"，且真正被視為和中國一掛的，其實是俄羅斯和北韓。

作者說，即很多中國人移民美國，從來不是想靠頭髮染黃或隆尖鼻子變成美國人，他們寄望的是到了美國之後，可以藉美國的教育資源、法律保障、社會體系，得到一個更有尊嚴、人性的生活，他們根本不必"變成美國人"，就能得到在中國所沒有的人權、自由和平等。

中共軍隊會奇襲攻台嗎？

台灣"風傳媒"發表文章《中共"懲越戰爭"─未來對台可能的用兵模式》，作者李志堯指出，中共政權素來具有強烈的民族意識，歷次對外界用兵都牽涉到領土主權問題，如1950年的韓戰及1969年的珍寶島之戰分別和美、蘇兩國正面交鋒；1955年初的大陳島之戰，更是緊接在台灣和美國簽訂軍事協防條約（1954年12月）之後；1979年2月的"懲越戰爭"，則是緊接在越南和蘇聯簽訂軍事同盟條約（1978年底）之後，顯示中共對領土主權爭議態度非理性且不可預測--不惜冒軍事上極大的風險而孤注一擲。

文章說，綜觀中共對越南的戰爭性質上分析，毫無疑問這次的"懲越戰爭"，基本上應當屬於一種試探性及威懾性的有限戰爭，我們亦可由這次戰爭中北京領導高層的決策間，理出其對外用兵的行為模式--警告、試探、佈局、攻擊與和談。目前中共對台軍事施壓是向美國想重返台灣意圖提出警告，機艦繞台是試探台灣軍方反應欲把台海內海化，顯示中共正在為一場局部、有限、非核的戰爭預作佈局。換言之，不管兩岸最後會不會打，中共刻正依其慣采的用兵模式積極地經營台海這個戰場。

作者認為，中共深知若欲使力量平衡發生決定性的改變，奇襲是主要的選項，大規模之奇襲一向是共軍在開戰初期的慣用戰法，如1950年韓戰、1962年中印戰爭、1979年"懲越戰爭"都是如此。假使中共決意對台動武，很可能會猝然發動奇襲，以提高武力犯台的成功公算。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。