牆外文摘：內地無法律，香港無「兩制」？

（德國之聲中文網）中國人權活動人士唐荊陵以煽動顛覆國家政權罪被判刑五年，台灣《風傳媒》發表了他的不上訴聲明《不破樓蘭終不還─我們將在艱難之地繼續戰鬥》。唐荊陵說，"在法院堂皇的大樓裡，我們可以看到莊嚴華麗的陳設和裝飾，看到衣冠儼然的政府雇員，唯獨看不到法律，更看不到正義"；"我們之無罪，正如對我們的關押、偵查、起訴、審判之有罪一樣清楚"。

唐荊陵認為，在中國，法的統治之建設尚未開步，也缺乏如此傳統，法律技術論的觀點就很容易成為誤導公眾的工具。"持這種觀點的人試圖讓人們相信，憑藉單純法律技術性和職業性的努力，可以完全在中共當局所設定的框架內實現保衛人權的目標，而無視這個框架本身與人權價值普遍和深刻的對立。這就好像身陷網羅而不自知一般"。

唐荊陵說，法庭是戰鬥的起點。"儘管看起來雙方力量對比如此懸殊，我希望一切嚮往自由的人們，尤其是尚未踏足監獄這一自由戰場的人們，不要在這一波攻擊面前喪膽"，"我們也要在這艱難之地繼續戰鬥，直至自由的佳音傳遍！"

"一國兩制"已經告終？

政治學者陳永政在香港《端傳媒》發表文章《一國兩制，於斯終焉？》，認為中共堅決否則掠走，因為一旦承認，那基本上意味著"一國兩制"作為一套憲制，已然終結。 而終結之後， 相信"港獨"呼聲在香港將會進一步成為一股道德號召力量。"'一國兩制'已走到存亡的分岔口──又或者，其實我們已經過了這分岔口"。

陳永政說，李波事件已嚴重破壞香港的言論自由，直接威脅人身安全的做法可以很容易造成寒蟬效應，已令部分書商收起關於內地的政治書籍，以後出於恐懼的自我審查必然會更加嚴重。這種恐懼，正好反映出李波事件對"一國兩制"已造成深層而巨大的衝擊。若內地政府部門可以繞過"一國兩制"、《基本法》及香港法律，直接擄走香港公民到內地，以施行內地法律， 那在政治現實上，內地法律已經等同在香港實施。"一國兩制"作為一套憲制安排其實經已終結。

陳永政認為，在"兩制"被毀後，香港人在道義上便再無責任接受"一國"了。"港人絕無責任繼續視中國為合法政權；若我們仍然相信人生而自由，無任何人或政權與生俱來有權管轄其他人，在'社會契約'被撕毀後，香港人要推動獨立，在道義上更無問題"。

中共"蓄意拙劣"以顯示體制權力？

香港《信報》特約評論員練乙錚發表文章《 擄人：並非侮辱港人智慧，而是黨官"蓄意拙劣"》，認為 銅鑼灣書店五人失蹤╱被擄事件繼續燃燒，大陸公安的處理手法十分生硬拙劣。他說，中共的表演能力其實非常高，"如果它要在銅鑼灣書店事件及所有其他無數次包括劉曉波、李旺陽等打殺事件裡把事情做得天衣無縫教世人看了口服心服，非無可能"。

練乙錚說，在"法治"、"人權"等方面表演和表述上的蓄意拙劣，才是"後極權"國家的最佳選擇：它就是要你不相信它說的一套是真的，就是要令你知道那不過是一場表演，而且要你知道，在薄薄的皮相下面，就是雷霆萬鈞、對任何個人或小團體而言都是毀滅性的黨國暴力。不怕大眾指摘無視法治，只因為政權高調無視法治，才更顯其體制權力。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]