古利特藝術品扣押被取消

（德國之聲中文網）奧格斯堡檢察署現在取消了對在慕尼黑施瓦賓區古利特家中發現的藝術收藏品的扣押令。檢察署正式公佈解除扣押的理由是因為"有了新的認識"。勞厄教授，作為一名律師和藝術以及歸還問題專家，您從一開始就關注著古利特事件，您如何看待這個決定？

這是一個悲劇，也可以說是一場鬧劇的結束。扣押藏品本身肯定是站不住腳的，因為沒有人能夠確切地說出其法律依據。取消扣押令當然是古利特與聯邦政府和巴伐利亞州政府協商的結果。他表示願意按照華盛頓宣言的基本原則（ 該宣言簽署於1998年，旨在將掠奪藝術品歸還原主人。編者注）歸還那些涉嫌在第三帝國時期納粹從猶太家庭掠奪的藝術品。

奧格斯堡檢察官表示，對扣押令的法律程序已重新評估。你認為，什麼因素成為重新評定的新籌碼？
與古利特事件有關的所有解釋都是不可理解的。首先是，為什麼發現這些珍寶的消息被隱瞞了一年半之久；其次是發表扣押藝術作品的方式；現在的解釋也令人費解：一方面宣佈解除了扣押令，但是卻又表示，由於有了新的認識，還需繼續進行調查。我不明白這背後的原因是什麼。

古利特的藝術品收藏兩年前就被扣押。作為律師，您可能習慣不放過任何微小的法律細節。當年扣押這些藝術品有沒有充分的法律依據？

我們不知道。因為檢方從來都沒有提及其法律依據，對此也就很難進行審核。我們只知道做出該決定的基礎相當薄弱。之後，古利特的律師對扣押令提出控告。如果我的理解正確的話，檢察署取消扣押令不是對訴訟做出的裁決，而是自行做出的決定。這一切做法都很怪異。

古利特同聯邦政府和巴伐利亞州政府之間達成的新協議也有時限：最遲在一年內將歸還古利特的收藏品。從法律程序上來說這意味著什麼？下一步該如何呢？

現在我們只能是猜測。顯然，古利特先生有權要求讓一個他所信任的人進入貝格戈倫‧梅克爾（Berggreen-Merkel）女士領導的負責澄清掠奪藝術品的調查組。接下來是在一年時間內，確定哪些繪畫屬於掠奪藝術品。而古利特先生是否能拿回全部藝術品，或者所有一切仍然被扣押，是個疑問。所有這些都不清楚。像這樣一個有很多未知數的進程，我還很少經歷。

迄今大約有500幅作品不排除是納粹掠奪藝術品的嫌疑。從法律上來講這意味著什麼：必須被留作證據？繼續被扣押？對這些作品將如何處理？

所謂的華盛頓宣言只適用公共部門，並不適用於個人。但是古利特先生已經說了，"這個規定也可以適用於我"。意思是說，那些有掠奪藝術品嫌疑的藏品不屬於他，或者說可以物歸原主，有機會還給損失了這些藝術品的猶太人家庭。但是我們知道，對物歸原主問題的處理很奇怪。我們已經從南德意志報上讀到，索還者無法看到相關資料。遺憾的是一切都在暗箱操作。古利特願意歸還被掠奪藝術品的好消息，也被所有的不確定性淡化。更糟糕的是，古利特堆放在薩爾茨堡的那些藝術品顯然不在他聲明願意歸還的藝術品之列，使得大部分藝術品的未來仍然是未知數。

採訪記者： Heike Mund 編譯：李京慧
責編：樂然