「有一天真相能被大聲地說出」

（德國之聲中文網）從3月1日開始，香港限制內地人購買奶粉，成人赴港一趟限帶兩罐奶粉，違者可處罰款50萬元及監禁兩年。中國食品安全問題再次成為焦點。著名作家余華在《紐約時報》上發表的一篇文章寫在此新聞發生之前，但是對此現象作了出評論，他說： "只要食品安全的檢查有電影審查的強度和力度，有電影審查的精益求精和吹毛求疵，食品安全問題的解決也就指日可待了。"

他還引用一個網友的評論說，"讓負責電影和報紙圖書審查的去檢查食品安全，讓負責食品安全檢查的去審查電影和報紙圖書。這樣一來，中國既有了言論自由，也有了食品安全。"

這篇文章的主題是討論中國的言論審查制度。余華指出，圖書出版、電影上映和報刊發行有個不同的審查制度。其中電影最為嚴厲，圖書較為寬松，報紙介於二者之間。其原因在於市場結構的不同。"中國有500多家出版社，每家都有自己的社長（也是事實上的審查官），一本書在一家出版社被拒絕，還有機會在另外的出版社出版。電影卻不同。只有北京的國家廣電總局滿意了，一部電影才能發行。"儘管中共控制報紙一向嚴厲，但是報紙還要在市場上生存。

余華評論《南方周末》事件說，"《南方周末》繼續出報，官方含糊其辭地承諾放鬆審查，但是卻悄悄地開始了秋後算賬。最終結果政府仍是贏家，然而這是中國的新聞審查制度幾十年來第一次遭遇正面直接的抗爭。"

更"激進"的是重塑政治文化

因為建議以"佔領中環"來爭取普選，香港大學法律學者戴耀廷成為媒體焦點。他在《信報》發表文章，討論重塑香港的民主政治文化，稱"我真正想作的也許更為激進--不單以行動改變香港的政治制度，從而建立真正符合普選要求的民主憲政制度，更要改變香港的政治文化，建立起能夠承托民主憲政制度的民主憲政文化"。

戴耀廷說，在上一回政改，泛民政黨因為爭取普選，各自採取不同路線而出現分歧，導致彼此失去互信。因此，應該回到基本點，不再由各泛民政黨商討爭取普選的策略，而是由每個希望可以落實真普選的港人負上政治道德責任，從而實現普選。不過，他說，"佔領中環"行動對香港現有的政治文化的最大衝擊，不在於直接民主這一點，而是要求我們行使民主權利之前，必須加進商討（deliberation）的成分，惟有這樣，才能突破香港現有的政治困局。

戴耀廷在文章中詳細地介紹了"商討日"的方案，總結說，"我的建議若是激進，那是透過詳細計劃，有清晰的單一目標，準備以有限度違法的公民抗命行為去建立民主憲政的制度。我的建議當中的真正'激進'之處，應是重塑香港的民主政治文化，好讓建立起的民主憲政制度能有相配應的民主憲政文化。這種政治文化重塑的歷程，就由泛民主派開始"。

寄望對岸的年輕人

2月28日，台灣政治人物蔡英文撰文，面對中國大陸的年輕人，談論她對二二八事件的看法。

台灣的悲劇為什麼要解釋給現階段對岸的年輕人聽？蔡英文 說，"我的想法很簡單，兩岸關係的處理必須建立在對彼此真實的理解上頭，而如果不知道二二八對台灣的傷害，對岸人民將永遠不會真正理解台灣"，她希望"讓對岸年輕的心靈感受台灣過去的苦痛，也讓台灣的年輕世代衷心的祝福自由民主在對岸可以實現，而終究有一天雙方可以同理心的看待彼此，不再有偏見和對立"。

蔡英文認為，二二八事件本質上是一件人民的抗議遭遇國家暴力鎮壓的血腥慘案。事件之後，"台灣社會陷入沉默，這種沉默讓國民黨政權更為所欲為。白色恐怖開始，往後的幾十年，絕大數的台灣人民因為恐懼不敢說真話，不敢要權利，人性被扭曲，尊嚴被擱置"，"人民即使要哭泣，也不能讓別人知道他們哭泣的原因"。

不過，蔡英文說，台灣人民並沒有灰心喪志。"從一開始，我們是很少數的一群人，慢慢的，反對的力量從零星的對抗匯聚成一股團結的政黨。這就是民主進步黨的起源"。"我相信有一天民主的中國也會用同樣慎重的心情來追思六四"，"我希望有一天真話能在對岸被大聲說出，中國人民的民主夢想也會在世界上綻放光芒"。

摘編：張平

責編：任琛

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]