"摸著石頭過河」——漫話中共黨史術語系列之三

（德國之聲中文網）現今，一談到改革開放的歷史時，諸多的媒體，甚至包括一些學者，都將這句話按在鄧小平頭上，說是鄧小平說的，並由此延伸出諸多的「理論」闡釋。可是遍查現今公開的中共文獻和鄧小平的講話和年譜等等，卻找不到鄧小平說過這句話的出處——也許鄧公說過，文獻尚未公佈？

能查到的，最早將這句歇後語引入政治語言中的，是陳雲在1980年12月中央工作會議上的講話。斯時，陳雲任國務院副總理、國家財經委員會主任。陳雲在講話中說：

改革固然要靠一定的理論研究、經濟統計和經濟預測，更重要的還是要從試點著手，隨時總結經驗，也就是要 「摸著石頭過河」。開始時步子要小，緩緩而行。

單獨地引用陳雲這番話，是為了先說明「摸著石頭過河」的出處，要更好地理解陳雲的講話，還要把上文的話也引用出來。在這番話之前，

陳雲說：

有兩個青年，不是學財貿的，據說是一個學工，一個學農，寫了四句話：

抑需求，穩物價。

舍發展，求安定。

緩改革，重調整

大集中，小分散。

我看這四句話有一定的道理。說「舍發展」不妥，應改為「節發展」。

說緩改革，是因為我們的改革問題複雜，不能要求過急。

前後對照，陳雲引用「摸著石頭過河」這句歇後語，強調的是總結十一屆三中全會以後一年多來改革的經驗，進而達到「緩改革」的目的。
陳雲講話中說的「兩個青年」，實際上是以翁永曦為首的四個青年。這四句話，是他們聯名給陳雲上書中的話。陳雲在會上念了他們的上書，然後講了這番話。

為何在改革剛進行了一年多，陳雲就提出「緩改革」的意見？簡單地說，有「國際大氣候」和「國內小氣候」兩個背景。

所謂「國際大氣候」，是指1980年7月的波蘭事件。波蘭是共產黨（即波蘭統一工人黨）執政的國家，在經濟上一直靠財政補貼維持較低的價格。多年來，由於財政不堪重負，加上西方逼債，波蘭政府不得不減少財政補貼，就使得物價暴漲。結果，引起了戰後波蘭規模最大、持續最久的罷工浪潮。蓋萊克總統被迫下台。在這次工潮中出現了瓦文薩領導的團結工會，與執政的波蘭統一工人黨分庭抗禮，從而動搖了波蘭統一工人黨的領導地位。

波蘭與中國執政黨相同，因而波蘭的蝴蝶振翅膀，中國就要下毛毛雨。９月24日，主管中共意識形態的書記處書記胡喬木，給胡耀邦寫了一封關於波蘭危機的長信。信中認為中國也有可能「爆發象波蘭那樣的局勢」，「少數持不同政見者與心懷不滿的工人群眾相結合，可能成為一種巨大力量」；「外來思想、經濟、政治、文化影響在我們也是一個大問題」；「工會可以分為官方工會與獨立工會，我們如不從速解決也並非不能造成這種局勢，而全其它群眾組織也可出現這類似情況」。

鄧小平和總書記胡耀邦沒有表態。而陳雲則傳出兩句話來：「一個宣傳方面，一個經濟方面，這兩個方面如果不注意，中國也會發生波蘭那樣的事件。」

再說「國內小氣候」。1980年，中國的改革尤其是農村聯產承包責任制和農村流通體制改革改革，取得了巨大的成就。鄉鎮（私人）企業、長途販運和雇工等等現象出現。這被一些人認為是動搖社會主義根基的剝削，自然大為恐慌。同時，1977年以來的大規模引進，導致經濟過熱。以既往堅持了多年的計劃經濟的眼光來看，就是「宏觀失控，經濟混亂」。遇到這種情況，計劃經濟的辦法就是「收」，即「調整」。
1980年12月的中央工作會議的目的，就是「調整」。陳雲的講話，強調「調整」，自然要「緩改革」了。

有文章說，「摸著石頭過河」，是在勇敢實踐中不斷總結經驗的一種形象性的說法，是改革開放3條經驗——「貓論」、「摸論」、「不爭論」中的其中一條。又說，「摸著石頭過河」，對於大膽解放思想、積極穩妥地推進改革起到了巨大的指導作用。

「貓論」——不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓、「不爭論」是鄧小平說過的，而「摸論」則不屬於鄧小平的。把這兩「論」同「摸論」放在一起，有些滿擰。從陳雲「摸論」的語境看，陳雲強調的是總結經驗，絲毫沒有「勇敢實踐」的語意。至於「對於大膽解放思想、積極穩妥地推進改革起到了巨大的指導作用」雲雲，則更是曲解之論。

順便說一下給陳雲上書的翁永曦。翁上書，陳雲重視，翁連升三四級，任中央農村政策研究室副主任，成為副部級幹部。其後，全面推進改革壓倒了「緩改革」的局面，有人想起了主張「緩改革」的翁永曦，翁就成為改革與保守兩派之間的犧牲品：先是把他在文革中打老師的問題鉤沉一番，接著又鉤沉出他在1976年「批鄧反擊右傾翻案風」時，也批過鄧。1986年，翁就被貶到安徽的嘉山縣當縣委副書記。後來，翁對新華社記者發表過一次談話，記者把他的看法寫成內參，鄧小平看了批示道：怎麼這個人又出來了。翁不但九品芝麻官沒保住，連黨籍都被開除了。

翁永曦四人的上書，有了陳雲改革要「摸著石頭過河」的警告；而從鄧小平與翁永曦的命運來看，把「摸著石頭過河」按在鄧小平頭上，並做各種「理論」闡釋，實在是大相徑庭。

 

系列報導說明：

無論何時代，中共的宣傳語言都很接地氣，隨時皆可因地制宜地把通俗易懂的白話納入文件，形成一系列政治術語。歷經國共內戰的散文大家王鼎鈞就認為，國共較量，國敗共勝，一個重要的原因是：國民黨行"文言文"，深奧難懂，政府文告難以貫徹到底層；而中共則行"白話文"，以"順口溜"宣傳政策理念，則深入人心。到2021年，中共立黨百年。中國當代史學者、資深媒體人徐慶全縱觀百年歷程，以"名詞解釋"方式解讀中共黨史政治術語。

 

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。