歐洲怎樣才能促增長?

[德國之聲中文網] 希臘經濟在2007年後已經衰退了1/5。儘管經歷了多輪的財政緊縮、債務減免，該國的負債率明年還是會無可救藥地達到GDP的160%。對於許多人來說，這恰好說明了梅克爾的財政緊縮方案並非希臘的治病良方。

不少民眾也持這類觀點，這在最近的幾個國家大選中有所體現。德國社民黨政治家埃爾勒(Gernot Erler)說："財政緊縮被民意拋棄，比如在荷蘭、在羅馬尼亞、在法國、以及在希臘。"

要增長 不要緊縮

改變輿論風向的，正是法國大選。自此之後，"節約"一詞頓顯過時，時髦的詞兒成了"增長"。甚至一直堅持緊縮政策的德國政府現在也開始談起了增長。在一份有關"促增長"的方案中，德國政府提出，促增長的關鍵在於提高競爭力，在於體制改革。簡單點說，就是不會投更多的錢。

在野黨對此則意興闌珊，認為執政黨不過是換了種新的說辭。在野黨認為，所謂的提高競爭力，無非就是繼續減薪水；而體制改革也不過是指用工體制靈活化，這只會導致危機國家的失業率繼續走高。

而法國政府需要的則是一帖速效藥。新總統奧蘭德希望，通過快速的經濟增長，幫助危機國家迅速還清債務。在他看來，只要有助於經濟增長，什麼措施都可以：比如對富人徵收高稅率，或者是引入歐元基金，甚至是直接舉新債。

但是德國在野黨並不同意舉新債促增長的做法。德國人視債務為洪水猛獸，因此，社民黨更傾向於引入金融交易稅，從而為增長計劃籌措資金。

大洋彼岸的美國人則站在法國人這一邊。曾獲諾貝爾經濟學獎的美國學者克魯格曼(Paul Krugman)認為，歐洲當前的危機應對措施，未免把腰帶勒得太緊。他在德國《商報》上撰文指出，緊縮措施有助於經濟增長的說法是站不住腳的，而在2010年的經濟環境下，這一經濟環境延續至今，這樣的想法更是荒謬的。

魚和熊掌都要吃

漢堡世界經濟研究所所長施特勞布哈爾(Thomas Straubhaar)認為，眼下的這場"究竟是增長重要還是緊縮重要"的爭論很空洞。他同樣在《商報》上撰文，認為眼下應該力爭"兩手抓、兩手都要硬"，歐洲應該理智地同時推行節約與增長兩項政策。

對於法國總統奧朗德來說，節約財政也是繞不開的話題。他必須大幅緊縮財政規模(GDP的2個百分點)，才能在2013年度將財政赤字控制在GDP的3%，因此並沒有太多空間施展拳腳。施特勞布哈爾相信，奧朗德屆時將會檯面上大談經濟增長和社會公正，而在檯面下則悄悄地推進必須要做的事項。

然而，與財政緊縮不同，經濟增長無法通過政府的指令直接達成。此外，經濟增長也無法一朝一夕促成。歐洲議會副主席阿爾法羅(Alvaro)說，能夠一夜之間讓歐洲繁榮昌盛的靈丹妙藥可惜並不存在。

作者：張丹紅 編譯：文山

責編：李魚