德語媒體：中國模式真的更好嗎？

(德國之聲中文網)"極權主義更具優越性的說法由來已久，並非始於新冠疫情。無數西方文化名人都曾誇贊過史達林、毛澤東和卡斯楚"，德國《時代周報》4月2日一篇題為"中國真的更好嗎"的專欄文章這樣寫道。"無論陣營是左是右，（該論點的）主旨都是同一個：獨裁高效，民主太蠢太天真。"

"這種認為極權更好、更具效率的觀點同樣縈繞於新冠時代。中國的反應難道不是更快嗎？其警察國家的方法難道不是更成功嗎？"從中國官方公佈的數字來看，似乎是這樣的。不過文章表示要謹慎對待這些數字。而且，"無論數字是否經過美化，（疫情中）關鍵的問題是另一個：病毒戰役中起主要作用的不是政治制度，而是時間軸……中國比歐洲提早了兩個月組織防疫"。

專欄作者Josef Joffe隨後寫道，一些人在稱讚中國這樣的威權政權時，忘記了人們為此付出的代價。"戴著紅袖章的人們封鎖了湖北省小區公寓樓，進入這些公寓中測體溫並將疑似病患帶走。在機場要經過掃描的不僅是登機牌，還有人臉。數字監視是不會搞數據匿名化的。"

文章表示，面對危機，民主有其寶貴優勢，而中國這樣的專制國家則有其"致命瑕疵"，即媒體是黨的喉舌。"自由媒體是自由社會不可或缺的基石，這其中不僅有哲學考量，也有現實原因：在緊急情況下，媒體可以揭示統治者的錯誤、無能以及對訊息的操縱，媒體有至關重要的糾錯功能。想像一下，如果在去年12月的中國存在自由媒體，出於極權傳統而阻止吹哨人發聲的訊息封鎖可能會被打破，病毒立刻被遏制住，整個世界都可以倖免。"

"民主國家可能是盲目、愚蠢並且善變的，但其仍具有寶貴優勢"，文章在最後寫道。"極權主義國家動員的是身體，而民主國家動員的是頭腦，也就是所謂的參與精神。在危機中，利益和觀念的自由衝突產出拯救生命的見識和技巧。當然，來自公共腰包的成百上千億資金也必不可少，自由國家在該方面的支出與專制政府一樣慷慨。而民主國家不會為此付出代價。"

後疫情時代的世界秩序

德國《柏林報》4月2日的評論文章展望了新冠疫情結束後的世界。其中寫道，儘管現在全球都處於新冠疫情緊急狀態，但世界仍在不斷發展變化。全球流行的疫情遲早會結束，"到時候的世界秩序可能不同於與我們目前所熟知的"。

文章提到，連接中國與歐洲的"一帶一路"項目正因疫情而受到前所未有的威脅。關閉邊境、打破供應鏈，全球物流陷入停滯。中國經濟本身也因為幾個月的防疫措施而遭受了沉重打擊。

"中國曾經拯救了全球經濟：2008年金融危機後，北京推出了數十億歐元的經濟刺激計劃。許多西方公司和銀行從中受益。但是，這個一攬子計劃是通過債務籌集資金的。而目前，中國正受到巨額債務威脅。中國是否會再次拯救陷入危機的全球經濟，專家們對此表示懷疑。"

文章寫道，"目前各國之間的合作是在互不信任的氣氛中進行的：畢竟，無論全球貿易在新冠疫情之前多麼地高漲，但超級大國們始終將貿易看作手段，旨在維護自己的利益。"《外交》（Foreign Affairs）雜誌近期的一篇分析認為，疫情後的世界秩序將是（中美）兩極對立，而被新冠疫情削弱的歐洲將不再扮演主要角色。

 

摘自其它媒體，不代表德國之聲立場。