專訪：「若長期停擺，任何救市計劃都無效」

德國之聲：為遏制冠狀病毒傳播，德國全面限制常態生活。我們會經歷2009年金融危機那樣的經濟崩盤嗎？

菲斯特（Clemens Fuest）：我擔心，我們會有這樣的經歷，只不過，情況或許會更糟。因此，現在如何應對這一危機，非常重要。出於健康保護考慮，目前，有必要減少經濟活動。但我們同時必須研究，如何盡可能快地重新全面或至少部分重啟。因為，若不能使經濟穩定，社會將無法持續承受停擺。

德國之聲：這次經濟崩盤會是何種規模？

菲斯特：現在，若能迅速走出停擺，經濟崩盤的規模或許佔國內生產總值的5-6%；就是說，大概稍高於我們在金融危機高峰期曾有過的高度。然而，若停擺延長，比如3個月，或再有幾個月，直到我們重返正常水準，那樣的話，就會很快出現可高達20%的跌幅。這樣的跌幅，我們只在三十年代世界經濟危機時期經歷過。聯邦德國歷史上不曾有過；而這樣的局面至少會帶來經濟不穩定的風險。絕不能讓這樣的事情發生。

德國之聲：為防止出現這樣的局面，聯邦政府本周一（3月23日）出台了一個龐大的一攬子計劃，以幫助經濟和國民。這個一攬子計劃夠嗎？

菲斯特：是個好計劃，但不夠。問題在於，我們在某種程度上封凍經濟、減少生產，而公共資金根本無法予以彌補。救助計劃的意義僅在於，在這個封凍階段，使企業不倒閉，尤其是對小微企業以及個體戶提供幫助。但是，所有這些手段都無法改變這一事實：停產。我們在研究報告中給出的成本便是停產的成本。所以說，我們必須在不忽視戰疫的前提下實現走出停擺。這不容易，但我們現在必須擬就戰略。若延長停擺，政府的任何救助措施都幫不了我們。

德國之聲：相關戰略可以是怎樣的呢？

菲斯特：屬於此一戰略的可以是比如說，全體民眾戴口罩、全面檢測。公共場所消毒也是內容之一。某些東亞國家已給我們作出了表率。在日本、韓國，人們對口罩的使用遠多於我們。當然，大家都得有口罩，也就是說，眼下的焦點是，盡快使產業能生產出口罩。如果我們能實現全面戴口罩，很多瘟疫學家和醫生都說，我們便能比在不戴口罩的情況下更快全面恢復經濟活動。

德國之聲：要是有朝一日經濟重又全面恢復，是否就會出現巨大的後補效應，並構成強大的增長驅動力；或者，國家還需繼續採取措施，重振經濟？

菲斯特：那時，國家仍需繼續採取措施。雖然，肯定會出現後補效應，誰要是現在不買車，肯定會在將來某個時候買，但，我們有一個問題，即：可能會出現大量破產，那樣的話，將不僅不會有後補效應，而且還很可能是長期的傷害。政界目前致力於最小化或阻止產生這一長期傷害。也就是說，人們可以預期，這裡、那裡會有後補效應，但停擺時間越久，經濟復甦便越困難。

德國之聲：冠狀病毒疫情爆發前，氣候危機是個大題目。眼下，氣候正受惠於生產和交通活動減少。疫情之後會是何種情況？

菲斯特：現在的情況是，如果成為一個極深層的經濟危機，各種氣候政策考慮會暫時放在一邊。在金融危機時也是這樣的。氣候保護是一個中期的、全球的問題。我們此刻面對的卻是一種導致經濟出現短期不穩定的危機。此時，人們將暫時集中注意力於克服這個現時危機。氣候保護暫時往後靠靠。

菲斯特（Clemens Fuest）是慕尼黑路德維希-馬克西米利安大學國民經濟學教授、聯邦經濟部科學委員會成員。菲斯特從2016年4月1日起擔任慕尼黑Ifo研究所所長。此前，他是曼海姆歐洲經濟研究中心（ZEW）主任。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。