專訪：回國受阻馮正虎 出境遭攔馮崇義

德國之聲：有媒體報導稱，您和中國當局簽署了一項保密協議，作為出境的代價。請問這樣的表述是否符合事實？

馮崇義：從順序上講，他們先告訴我可以出去（離境）了，然後才簽了保證書，約定我離開中國後不能洩露我們談話的細節。在中國國內被拘押的一些律師獲釋前也都是例行公事，需要簽一份東西。這也是為什麼外媒會理解為是一個（獲釋的）前提條件。

德國之聲：您曾先後於3月24日和25日兩次嘗試從廣州白雲機場離境，但都遭到阻攔。您可以介紹一下具體細節嗎？

馮崇義：我是今年3月初到達中國。在昆明的時候，國安人員就找我談過話。後來他們跟我跟到廣州。當他們的談話開始變得不太友好時，我就想提早離開（返回澳洲）。等到了機場我才發現，我已經被限制出境了。當天回到賓館之後，澳洲总理辦公室給我打電話說，他們（和中國官方）做了些交涉，說我可以出境而且讓我趕快走。第二天我又去了機場，但是還是被邊控，無法出境。

德國之聲：機場邊檢阻攔您出境的理由是什麼呢？

馮崇義：他們說天津市安全局要求阻攔我出境，理由是我涉嫌危害國家安全。最後他們派機場的警察把我送出來，行李也從飛機上卸下來，重新回到飯店。

德國之聲：您被限制出境的一周裡在做些什麼事情呢？

馮崇義：我每天和他們（國安人員）談話呀。每天都是等他們的電話，然後就約談呀。

德國之聲：您覺得為什麼自己這次從中國離境時會遭到阻攔呢？

馮崇義：我到現在都搞不明白。中國外交部發言人說我作為中國公民有義務配合他們進行有關調查。可是他們問得那麼廣泛，我不知道他們在調查什麼。他們想從我這裡得到什麼東西，我到現在都搞不明白。他們問得漫無邊際。

德國之聲：您這次去中國是做哪個領域的學術調研？

馮崇義：這是澳洲一家基金會資助的一個項目，研究中國維權歷史。我做一些訪談，也和中國國內的一些學者做一些交流。

德國之聲：那麼您這次出境遭到阻攔是否和這個研究項目的敏感性有關呢？

馮崇義：有一點，但是我不認為是直接的。因為，如果是有直接關係，那麼應該在我一入境或者入境最初的兩天就對我採取行動。我做的這個研究項目不是現在才開始的。去年和前年我都去中國做過調研。所以我有點摸不到頭腦，只能判斷是現在中國控制得越來越嚴，也就是以前可以做的事現在不可以做。

德國之聲：未來您打算再去中國做相關的調研工作嗎？

馮崇義：我還是會找適當的時機去試試，我不知道會有什麼樣的結果。這一次雙方都有教訓。他們（國安人員）把這個事弄得滿城風雨，其實對他們也很不好的。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。