基本法、白皮書與邪教

（德國之聲中文網）中國國務院在事前無聲無息下突然高調公佈《"一國兩制"在香港特別行政區的實踐》白皮書，以多國語言向國際公佈。香港《明報》發表評論《白皮書的失敗》，作者陳文敏認為，如果白皮書是想爭取外國人對香港問題的理解，那是徹底的失敗。

陳文敏認為，一國兩制建基於中央政府對權力的自律，而白皮書正正失去了這份自律。白皮書發表後，英美的反應基本是中國正在收緊甚至破壞一國兩制。主權至上，一國兩制或一國三制在主權至上的原則下皆隨時可以變得名存實亡。香港一國兩制的構思原為台灣而設，白皮書只會令台灣人望而卻步，亦是對已經積弱的馬英九政府的一次打擊，這影響可能是國務院始料不及的。

在國際層面，陳文敏認為，白皮書除了打擊中國政府的國際聲譽外，基本上是一無是處。在香港，白皮書只會激起更多人的不滿，不但不會對佔中造成打壓，相反可能只會推高"6．22"的投票率。

中共過度表演？

時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章指出，如果現在才看出中共的過河拆橋、翻臉不認賬的本色，就未免太後知後覺矣。

李怡認為，中國雖是大國，但不是泱泱大國，泱泱大國除了講國力之外，還指懷有寬大的氣度與良好的風范。中共它知道自己違反諾言，儘管一開始它就沒有想過要遵守；因為它知道缺乏正義，儘管它也從來沒有心存正義；因為它知道多數意向在哪一邊，儘管它要硬說甚麼外國勢力；因為它虛偽並由此而產生恐懼。

李怡說，中共的過度反應，給了一些投機者乘機表態、諂媚、爭寵的機會。愛自由爭民主的香港人則從這些反常的反應中，知道人們原來不是弱者，儘管表面看來力量懸殊。這樣就無疑讓我們平添了勇氣，正義在手，勇者無懼，我們不須妄自菲薄了。

"兩制"關鍵在核心價值

《明報》發表文章《兩制的鴻溝》，認為《基本法》是管制特別行政區的工具，不是保障香港人權利的小憲法。作者吳靄儀說，心懷故國的香港人，曾經想像，五十年不變的空間，會給中國大陸良好的機會變得開放文明，與香港居民習慣了的生活方式接近，兩制之間的鴻溝會逐漸收窄，"一國"的威脅隨之而逐漸撫平。可惜的是，幾番折騰，大陸經濟起飛，制度卻無真正改革，爭取民主自由、人權法治依然受到重大打壓，新聞與訊息自由依然是鏡花水月。經濟起飛的結果，只是令中共政權更加財大氣粗，而國際輿論變得投鼠忌器。

吳靄儀認為，維護"兩制"的關鍵問題，始終在於香港人核心價值的強弱。他們相信個人的基本人權自由不可侵犯，相信法治的本質是令政府的權力受到法律的限制，相信為維護法治，司法必須獨立，相信任何人行使公權，必須向公眾問責，相信政府必須公開透明，受到公眾的監察，而新聞自由是監察政府、監察社會、體現言論自由的必須。我們寄望於民主選舉，讓每個人的意願得到在政治架構內體現，寄望於民主議會制衡行政機關，令人民的利益得到保障。這些核心價值愈強，"兩制"便愈清楚明確。

打壓的不僅僅是"邪教"

作者慕容雪村在《紐約時報》發表評論《中國反邪教意在加強政府控制》，指出中國正在進行的反邪教運動猶如項莊舞劍，其意並不僅限於邪教，還有那些主流的宗教活動。中國政府的反邪教運動用意並非是為了公共安全，而是要整肅、打擊所有不順從的獨立教會及其信徒，從而加強對中國社會的控制，穩固其自身統治。

慕容雪村認為，雖然基督教的影響力與日俱增，但在數十年反宗教的宣傳和鼓動之下， 大量的民眾不僅缺乏宗教常識，而且對各種宗教都極為反感。和100多年前的義和團一樣，他們很容易就會把一切新興的、外來的宗教都視為邪魔外道，把所有的神職人員都視為自己的大敵。

中國中央電視台公佈了"邪教組織的六個特徵"，其中包括個人崇拜、無視道德以及限制人身和精神自由等等。慕容雪村說，所有這些特徵，都可以在共產中國找到現實的證據。這段話在網上被大量轉發，許多人都有意地將它指向共產黨自身，含蓄地發表評論道：感謝政府感謝黨，我終於知道哪個才是最大的邪教了。

摘編：張平

責編：苗子

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]