全球媒體看中國：中國必須進行結構轉型

美國《紐約時報》周二以"中國、日本以及歐洲正在發出經濟警訊"為題，刊發社評指出："中、日、歐等地的最新數據顯示，經濟減速的步伐超出了分析人士此前的預測。這加大了對這些國家決策者的壓力，促使他們採取更為可靠的方法來提振經濟。"作者認為，最令人擔心的是中國："在20年的飛速增長後，中國經濟正在減速，而該國領導人卻無力鞏固其經濟。他們沒能減低中國對投資的依賴，也沒能有效拉動內需增長。"

文章簡要回顧了中國當局近期的救市措施，隨後寫道："許多分析人士都曾滿懷希望，認為崛起的中國將是美國之外的又一個重要經濟增長點，這將有利於全球經濟。但是，這個夏天，中國政府的錯誤經濟措施表明，中國還沒有做好準備來接過這個重任。"

日本《日經新聞》的評論則以"誰是中國的下一個受害者"為題。文章寫道："中國疲軟的需求正在導致全球大宗市場價格走低，這嚴重影響到資源出口型國家的經濟……許多正在崛起的經濟體都和中國有著緊密的經濟聯繫，向中國出口資源。因此，他們持有的美元計價的債務就是一個定時炸彈。這些國家的對華出口疲軟，將導致他們賺取外匯能力的變弱。而美元升值也會加重他們的債務負擔。如果下一場貨幣危機到來，這些國家也許就會成為熱點之一。"

英國《獨立報》的社評以"上海打了一個噴嚏"為題，認為中國金融市場的崩潰是中國經濟成熟的必經之路。文章指出："中國政府花費了大量的時間以及金錢，試圖干預市場。這種行為是西方國家政府所竭力避免的。誠然，在格林斯潘主導美聯準的漫長歲月裡，當局對市場調整的習慣性動作就是大刀闊斧地降低利率；但是，在銀行以及大型汽車廠商瀕臨破產之前，美國政府從來沒有想過調動基金來直接救市。"

社評在結尾指出，全球股市現在的波動是"中國繼續邁向資本主義道路時，我們所必須支付的代價。總體而言，考慮到過去多年的進程，考慮到數以千萬計的中國人因為經濟自由化而脫貧，我們必須習慣於全球市場的波動。"

西班牙《世界報》刊發評論，文章以"中國需要經濟結構改革"為題指出："對於依然處於緩慢復甦期的全球經濟而言，中國經濟的不確定性是最大的威脅。北京當局動用了貨幣政策措施，但這還不足以平息市場的恐慌情緒。中國必須進行結構轉型，才能讓其跑偏的經濟重新走上正軌。只有這樣，才能讓此前火熱的中國經濟實現軟著陸。而中國經濟如果崩盤，其後果將和當年雷曼兄弟破產一樣具有災難性。中國為2007年後全球經濟危機後的復甦作出了重要貢獻，而現在，中國則是國際貿易體系中的核心因素。"

英國《泰晤士報》則以"中國的猛烈下滑"為題刊發社評。文章指出："這場危機的根源在於北京意向的含糊不清以及中國經濟的真實現狀。沒有人能知道情況到底能變得多麼糟糕。正是這種不確定性在主宰著市場。官方的經濟增長率為7%，但這不過是一個修飾過的數據。早在2007年，一位中國經濟學家就曾經承認，中國的官方GDP數字不可靠，分析人士更應該參考用電量等數字。這位經濟學家後來當上了中國總理，他叫李克強。"

作者隨後指出，如果中國經濟依舊以現在的模式運行，那後果將是災難性的。"中國需要的是透明度。中國必須讓市場機制能夠更為自由地起作用，並且加快經濟機構轉型，從出口拉動型轉為內需增長型經濟。"文章最後寫道，幾星期後習近平訪問美國以及英國時，(西方的)這些擔憂都應該清楚地表達出來，"不過，我們現在還暫時不需要囤積白菜，也不需要沖向取款機提取現金。"