香港法院遵從人大釋法 梁、游喪失議員資格

(德國之聲中文網) 判決書中強調，全國人大常委會行使了香港《基本法》第158條賦予的權力，其司法解釋對香港所有法庭均具約束力，而法庭應對司法解釋予以落實。

今年10月12日，在香港立法會的新任議員就職宣誓儀式中，新當選的本土派議員梁頌恆、游蕙禎拿出"香港並非中國"(Hong Kong is not China)的旗幟，並更改誓詞內容，導致宣誓無效並引發爭議。此後，立法會主席、來自建制派政黨"香港經濟民生聯盟"的梁君彥批准兩人可以重新宣誓。但是，香港特首梁振英以及律政司請求法院進行司法審查，要求推翻梁君彥的決定，阻止梁頌恆、游蕙禎重新宣誓。

律政司認為，梁頌恆、游蕙禎的行為已經構成"拒絕或忽略宣誓"，因此根據1997年修訂的香港《宣誓及聲明條例》第21條，必須立刻離任或被取消就任資格，不得再次宣誓。

該條例還詳細規定了香港公職人員的宣誓文本。其中立法會議員的法定誓詞為："我謹此宣誓：本人就任中華人民共和國香港特別行政區立法會議員，定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務。"

議席空缺 即將補選

同時，香港《基本法》第104條還規定，香港特區立法會議員"在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區"。

針對該條款，全國人大常委會11月7日在香港終審法院並未要求的情況下，就進行了司法解釋。釋法文本中稱"宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格。"" 對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。"

結合這一司法解釋，香港高等法院在周二的判決書中寫道："《基本法》第104條的含義規定，當選的立法會議員在就職時，必須真誠、莊重地依照《宣誓及聲明條例》所定明的立法會誓言進行宣誓，並在內容及形式上符合有關規定。假如他不論在形式或內容上故意拒絕作出立法會誓言，所作宣誓即告無效，而其就任議員的資格亦被取消。"

因此，法院裁定香港特區政府勝訴，梁頌恆、游蕙禎的宣誓無效、無法律效力；法院還宣佈立法會主席無權准許良人再次宣誓。法院同時認定，梁頌恆、游蕙禎的立法會議席懸空。這也意味著，九西選區以及新界東選取將進行議員補選。建制派以及民主派陣營現在都對這兩個補選議席虎視眈眈。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱