蘇格蘭求獨立為哪般？

（德國之聲中文網）某些人有意要築建一道邊牆。這算是一種形象說法。蘇格蘭民族主義領袖薩爾蒙德（Alex Salmond）當然不想擴建當年阻隔蘇格蘭和英格蘭的邊境牆——哈德良長城。但是，他希望蘇格蘭結束與英格蘭的聯合，成為獨立的國家。如果該地區獨立，自然要與英格蘭劃出邊界。

蘇格蘭或會起到帶頭作用。如果他們能夠獨立，為什麼西班牙要阻止加泰羅尼亞人或是巴斯克人獨立呢？為什麼法蘭德斯不能脫離比利時呢——這個話題比較棘手且嚴峻，因為人口相對稠密的法蘭德斯區域不僅佔比利時總人口的多數，經濟也十分發達，沒有了這個部分，瓦隆人將難以存活。如果法蘭德斯獨立，瓦隆人的命運會怎樣？現在，我們再把眼光投向德國：德國的巴伐利亞州會不會在未來的某個時刻要把「自由州」這個名字付諸於行動呢？

上述地區中，認為自己受到了壓迫的指責放在幾十年前或者是幾百年前，在很多地方是合理、有根據的，可是如今，這種譴責卻並不成立。就是在文化領域，倫敦中央政府也並未對蘇格蘭加以限制。蘇格蘭人甚至早就擁有了自己的議會。而西班牙的加泰羅尼亞人也已經擁有了類似的獨立性。英國首相卡梅倫還表示可以繼續增大蘇格蘭的決策權。 在獨立的問題上，金錢是一個主要因素，據稱，大筆的資金以難以接受的方式從蘇格蘭流向倫敦政府。看起來，這對蘇格蘭、加泰羅尼亞和法蘭德斯都是一個要求獨立的決定性因素：一個相對來說比較富饒的地區希望能夠守住錢財，而不希望把資金輸送到中央政府被分發到其他地區。

保留英鎊遭嗆聲

要求獨立的訴求中，以經濟為據顯然站不住腳。因為如果蘇格蘭與聯合王國分道揚鑣，二者都會因此傷了元氣。外交部門等一些政府部門，還有安全力量等等都要一個變兩，這樣增加了許多花費。並且，如果蘇格蘭真的實現獨立，會引發許多還沒有答案的問題。比如，如果某人常住蘇格蘭，他是否能夠保留英國國籍呢？另外，新國家會使用何種貨幣呢？在這個問題上，要求獨立的一方主張保留英鎊，不過這卻遭到倫敦的拒絕。另外，一個獨立的蘇格蘭還會保留在北約和歐盟中的席位嗎？歐盟委員會主席巴羅佐曾暗示，如若獨立，蘇格蘭就要按照流程重新申請加入歐盟。而在投票之時，一些歐盟成員，比如英國或者是西班牙能夠使用否決票，阻止蘇格蘭的加入。

即使人們能夠能解決所有的這些問題：英鎊和英國的整體經濟現在就已經受到了不安全因素的影響。如果公投結果贊同獨立，可能會出現數月、甚至是多年的過渡期，這會引發嚴重的動蕩。那麼這一切到底是為了哪般？話題再轉回到歐盟。就連對歐元充滿質疑的英國人也認為，這個聯盟的一個優勢就是內部市場，個人、企業和資本流通在歐盟範圍內跨越國界的自由。

劃出一道新界限去限制這種自由，則是向「小國群立」邁出的倒退一步。歐洲不需要新的國界。親愛的蘇格蘭人，哈德良長城已經有近2000年的歷史了，它是世界遺產的一部分，不需要再次肩負邊牆的使命，成為旅遊客的一道觀光風景已經足以。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：文木
責編：石濤