1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

東亞局勢一觸即發 比拚軍力哪家最強?

Rodion Ebbighausen
2017年5月9日

朝鮮半島局勢緊張,大有風雨欲來之勢。一邊是最近齟齬不斷的北韓和中國,另一邊是川普上台後增加變數的美日韓聯盟。一個頗為令人關注的問題是:潛在衝突各方的軍事實力對比究竟如何?

https://p.dw.com/p/2cglD
Südkorea Militärübung Foal Eagle in Pohang
圖片來源: Reuters/K. Hong-Ji

(德國之聲中文網)雖然朝鮮半島从未真正平靜,但目前的緊張態勢依然是近年來所少有的。川普领導的新一屆美國政府推翻前任歐巴馬奉行的"戰略忍耐"政策。美國國務卿提勒森在訪問韓國期間強調,軍事打擊依然是選項之一。

被視為北韓唯一盟友的中國堅持通過外交途徑解決衝突,但同時也加大了對於北韓的施壓,比如停止從該國進口煤炭,這是倍受孤立的平壤政權重要的外匯來源之一。宣揚民族主義論調的《環球時報》指責北韓破壞半島穩定,並要求平壤放棄核武計劃。
不過,從目前情況來看,這些動作帶來的成效有限。2017年1月以來,北韓獨裁者已經先後進行5次導彈試射,一再違反聯合國安理會決議。專家們發現豐溪裡試驗場最近活動頻繁,有可能意味著新一輪核試驗即將進行。北韓官方媒體宣稱,時刻準備"全面開戰"。
一場尚未結束的戰爭

1953年朝鮮半島宣布停火,但戰爭並未正式結束。此後,南北韓進入軍事對峙,雙方實力都頗為可觀。

按照波昂國際和平與衝突研究所(Bonn International Center for Conversion)所制作的軍力指數,韓國是全球軍事強國之一。在這份最後更新於2016年的排名中,韓國高居世界第六。

由於缺乏有關北韓軍力的關鍵數據,該國並未列入這份排名指數。

但該研究所專家巴勒斯(Marius Bales)表示,有理由認為北韓同樣"高度軍事化"。考慮到僅有2400萬人口的北韓擁有高達120萬軍人,這樣的推論不無道理。

高度武裝的北韓和韓國各自擁有盟友-中國和美國,而這兩個國家也是宿敵。1953年,美韓締結軍事同盟。1961年,北韓、中國和前蘇聯簽署友好條約,確保軍事和經濟互助。俄羅斯已經取消軍事互助協定,而《中朝友好互助條約》則依然有效。

同樣感覺受到北韓威脅的日本則在其中扮演較為特殊的角色。日本儘管與美國是親密盟友,但與韓國之間卻因為殖民歷史和二戰陰影而維持著較為複雜的關係。

Infografik Militärisches Kräfteverhältnis in Ostasien CHI

軍事潛力

人們可以通過列舉數字展示該地區各國軍力,正如圖中所顯示的那樣。儘管如此,這一方法卻同樣有許多缺陷。

首先,這些數字不一定完全精確。英國國際戰略研究所(IISS)每年出版的《軍事平衡》(Military Balance)在該領域幾乎佔據壟斷地位,雖然也有其他機構提供相關數據,比如斯德歌爾摩國際和平研究所(SIPRI)。但只有《軍事平衡》納入如此大量的數據。這些數字部分來自相關國家的官方數據,部分來自武器出口報告,不過,由於IISS既沒有給出全部的訊息來源,也沒有就其研究方法給出一個統一的定義,因此外界便無從得知類似北韓這樣的國家的數據從何而來。

但是,正如波昂國際和平與衝突研究所巴勒斯所言,人們別無選擇,"《軍事平衡》是這個領域最好的數據來源,但與此同時也是唯一來源。"

其次,按照巴勒斯的說法,"這些數字只能說明數量,並不能體現品質。"不同型號的重型坦克之間差異巨大。產自上世紀60年代的北韓軍隊T62坦克與韓國配備的2013年產K2黑豹主戰坦克根本無法相提並論。像上世紀或者本世紀初那樣用坦克比坦克,士兵對士兵的方法進行計算比較,是非常陳腐過時的做法。"現代戰爭和現代武器系統根本不吃這一套。"坦克的對手不僅僅是坦克,還有無人飛機、直升機等。

還有一件事情是統計數字無法體現的,驅動某種武器種類的資源數量。比如北韓長期深受燃料短缺之苦,這對他們的戰鬥機飛行員訓練產生影響。巴勒斯表示:"就北韓而言,軍隊的規模與品質呈現明顯反差。尤其是空軍老化嚴重。最新款的噴氣機還是上世紀80年代的產物。"而韓國則可以從美國和德國等國購買最先進的武器裝備。

美國的超強實力

不過,這些數字基本能夠反映出相關國家軍隊的重點所在。島國日本重點發展海軍和空軍,北韓和韓國則更為重視陸軍。南北韓相對擁有較多的重型坦克,這證明雙方都將重心放在邊境地區可能出現的大規模陸地攻防。北韓潛艇數量眾多,則體現出平壤希望擁有極大的武裝威懾力。而這正是讓該地區其他國家加強軍事防禦能力的一大理由。

Nordkorea Militär Parade Panzer
北韓屢屢通過閱兵式顯示軍力圖片來源: picture-alliance/dpa/KCNA

不過,朝鮮半島一旦發生衝突而美國介入,與強大的美國軍事機器相比,其它軍力都幾乎不值一提。只要看看同時負責核彈頭遠程導彈的戰略導彈部隊的規模,就能馬上明白這一點。中國和美國都有這樣的導彈部隊,韓國和日本則沒有。北韓儘管也試圖打造本國的火箭軍,但卻在研發性能可靠的遠程導彈方面困難重重。美國在武器和技術方面優勢明顯,北韓完全不堪一擊。

"在考慮技術優劣之外,人們卻不能忽略北韓和韓國彼此對對方造成傷害的能力,"BICC的巴勒斯表示。北韓大約70%的陸軍駐紮在南北韓邊界,距離首爾只有50公里。"即便技術陳舊,憑借數量龐大的坦克、火炮和裝甲運兵車,(北韓)也能對韓國發動致命打擊。"


使用我們的App,閱讀文章更方便!給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息!

閱讀每日時事通訊,天下大事一覽無余!給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱!