德語媒體：香港在呼救 西方快警醒

《法蘭克福評論報》以"悲劇性的香港示威"為題，刊發評論指出，不管怎樣，這場拉鋸戰最終勝出的依然會是北京。但正是因為這樣，歐盟更應該向中國表明，歐洲非常重視民主與法治。

"香港人為了民主與法治而進行的示威，即便在國際政治舞台上也有重要意義。在當今這個時代，威權體制覺得自己越發強大。同時，威權體制下的民主不顧自身安危，投身於自己所堅信的價值觀。然而，伴隨香港的示威，人們已經能預見到悲劇性的轉折。"

"1997年，香港就成為了中國的一部分。目前已經很清楚，最終勝出的會是北京。但是，到底會有什麼事件來標誌這一終結呢？50年一國兩制的承諾，現在還剩28年。對於示威的年輕學生而言，28年的時間至少也意味著能讓他們度過中年。"

"難道示威者現在就要放棄他們的權利嗎？當然不。與此同時，隨著衝突的不斷延續，感到無助的示威者也越來越多地給當權者提供介入的口實。"

"如今令人擔心的問題是，中國當局是否會在香港動用軍隊。根據法律，香港特區政府可以要求中國軍隊介入。但是同時，中國政府再重演一次天安門事件，也是不可想像的。"

"歐洲國家現在必須明確對中國表示，民主、法治理念，絕對不是嘴上說說而已。"

《薩爾布呂肯報》以"香港與我們"為題，刊發短評指出，香港其實離德國很近，甚至於三十年前，德國也擁有一座香港--西柏林。

"它就像東德的眼中釘、肉中刺。它是自由的庇護所。西柏林之於東德，就好比香港之於今日中國。香港民眾今日的反抗精神，就好比當年柏林人的反抗精神。而截然不同的則是民主國家對他們的回應。民主國家在沉默，認為那是中國的內政。但是，在侵犯人權問題上，不存在內政。在香港，血腥鎮壓示威者的危險正越來越大。在香港之後，中國當權者就會把目光投向民主的台灣。"

"西方國家必須團結一致地要求踐行民主標準。目前在貿易戰中，歐洲更多地是站在中國一方，而非美國一方。這是正確的。但是，一旦香港發生了流血事件，德國乃至歐洲就必須要改變立場。這也是德國對自身歷史的尊重。"

 

柏林出版的《每日鏡報》以"看看香港！"為題，認為香港民眾選擇在機場示威，其實是在向民主國家呼救，西方必須聽到這種呼聲。

"示威者這次選擇的抗議地點，是一個重要的、廣受好評的國際航空樞紐。一方面，這能讓示威者向全世界傳遞訊號，畢竟航空公司以及旅客不得不對這場示威做出反應。另一方面，這也是示威者在向外界呼救，意思是：即便是外國人，也有可能在這場民主對抗極權中國的抗爭中受到波及。現在，香港人和中國內地人之間的衝突，已經波及到了國外。"

"在崛起為經濟強國之後，北京越發自信地貫徹自己的國際利益。中共當局如今把中國特色社會主義打造成民主體制之外的又一選項。鑑於中國在經濟以及管理方面的成就，即便在西方，傾心於威權體制優點的人也不在少數。現在，香港民眾抗議民主權利被蠶食、抗議警方過度使用武力、抗議警方接受神秘黑幫團伙的支持，這場示威能夠讓北京的朋友們重新意識到威權體制的缺點。"

文章接著指出，香港是中國的一部分，這點雖然毫無疑問，但是西方國家依然應當提醒中國遵守《中英聯合聲明》中的承諾。"必須向北京明確指出，如果動用軍隊介入香港事務，將會讓中國在國際舞台上付出政治和經濟代價。至於川普总統'中國不需要我們的建議'這樣的評論，則會起反作用。這種姿態非常危險，它會讓人以為，即便中國有朝一日武統台灣，美國也會置身事外。被中國視作分離省份的台灣，將會是民主與極權之間角力的下一個舞台。因此，西方國家明確支持今天的香港示威者，就是在阻止明天的潛在衝突發生。"

漢堡出版的《時代周報》在其網站上刊登了一篇題為"誰在親近北京"的評論。文章指出，香港特區政府以及香港警察如今對待示威者的方式，其實就是北京對待示威者的方式，只不過中國大陸的警察會更加強硬、更加迅速而已。

"因此，沒有人應該對中國抱有幻想。共產黨政府的真面目，就是反民主的。而民主國家的謹慎姿態，則令人感到遺憾。香港民主運動從民主國家政界得到的支持顯然太少。要是德黑蘭的警察毆打民主人士，我們西方還會如此謹慎地回應嗎？很有可能不會，反而會訴諸安理會，商量如何制裁伊朗。然而，對待中共政權卻小心翼翼地禮遇有加，因為中國已經成為了經濟巨人。"

"所以，對於所有落入中共威權懷抱中的國家而言，香港的今天就預示著他們的明天。那些親北京的國家必須好好想想，究竟還要在倒向中國的道路上走多遠。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點