如何借部落格影響政治？

不過是一場由福克斯新聞台組織的為選戰製造輿論的尋常的辯論秀，但是考慮再三，內華達民主黨參議員裡德（Harry Reid）取消了這一活動。官方的理由是，福克斯新聞台某負責人把歐巴馬（Barack Obama）──前景十分樂觀的民主黨總統候選人，同奧薩馬.本.拉登相提並論，儘管這只是個玩笑。

部落格作者斯多勒（Matt Stoller）肯定，取消辯論與他的部落格戰略不無關係。斯多勒看好的是民主黨，他說，「福克斯是一家傾向性於共和黨的媒體。過去三、四十年來，作為傳統媒體它卻被逐漸賦予更多的宣傳功能。」

斯多勒希望聯合其他左派人士阻止民主黨人參加福克斯新聞台的論戰，因為這正中後者下懷，助其強化獨立媒體的公眾印象。於是，斯多勒初涉部落格，呼籲公眾給內華達民主黨主席寫郵件、其他左派團體則對民主參議員和華盛頓議員各個擊破，還動員州民主黨成員內部施加壓力，以最終說服裡德先生取消辯論。

當然，部落格上一篇小小的豆腐塊，不足以成其為一呼百應的「政治」，必須說服關鍵決策人。斯多勒的三大訣竅是：「首先，善用影響精英的策略，感化參議員裡德周圍的人，就算是其他決策者的朋友圈子也好。其次，不忽略基層的力量－那些對政治感興趣、願意通過電話或郵件表達自己聲音的活躍人士乃至平頭百姓。第三，要發動內華達州說話有份量的各界名流。」網路使迅速交流成為可能，美國左派分子可以說將其用到淋漓盡致。這不奇怪，最活躍的往往是反對派。

保守派人士哥德貝格（Jonah Goldberg）同意部落格取得了成功。他也提到另一現象，擁有廣泛受眾的部落格改寫著諸如「紐約時報」這樣的傳統媒體的歷史。觀察家稱，目前對美國政治抉擇最具影響力的是電視，而報紙和部落格也日益體現出重要性。

哥德貝格本人曾為CNN工作，他批評電視台的編輯們「整天閱讀現成的文字，不論部落格、網頁、報紙還是雜誌......總之人家寫好的就是正確的。估計這種人雲亦雲的狀況還會持續很長時間。」