電視採訪達到效果了嗎

在接受德國電視一台和二台的採訪之前，聯邦總統武爾夫的民意支持率就已經在呈自由落體式下滑。頗具代表性的"德廣聯-德國趨勢"問卷調查（ARD-Deutschlandtrends）結果顯示，武爾夫的民眾支持率本周開始一路下跌。周一的時候，還只有三分之一的參與調查者認為武爾夫應該辭職，周二這一比例就升至44%，而在周三武爾夫上電視接受採訪之前數小時，就有一半的人要求武爾夫下台。

隨後，武爾夫採取"主動出擊"的戰術，接受一台和二台兩位記者的電視採訪。他能否以此重塑公民對於他個人以及他擔任聯邦總統一職的信任？德國人對於這位總統是怎麼看的呢？周四，在所有德國媒體中，武爾夫的這一電視採訪都是頭條新聞。從網路論壇和部落格圈兒的反應來看，這一舉動沒有給整個事件帶來積極性的突破。

根據周四晚上最新公佈的關於武爾夫電視採訪一事的"德廣聯-德國趨勢"特別問卷調查結果，61%的受訪者認為武爾夫給出的回答不具有說服力，但是大多數人（60%）也認為，應該再給他一次機會。56%的受訪者支持武爾夫留任，這一比例比周三略有回升。但是超過半數的民眾認為，武爾夫在他們心目中，既不可信也不誠實。

朋友越來越少

截至周四中午，在武爾夫的Facebook個人網頁上，已經有網友留下了無數的評論，其中絕大多數都是批評性的，差不多佔到了9成。或許是那些總統的支持者們很少再上網發言了；也有可能是因為事實上根本就沒有多少支持者了。許多Facebook用戶都不再是這位聯邦總統的粉絲，並且給出的評價都是"踩"。

網友的留言主要有以下幾種："只要撒了一次謊，人們就不再相信他了。（留言者Albrecht Koch）""哈羅，武爾夫先生，如果是條漢子，您就辭職吧！（Achim Roeser）"還有網友留言要求總理梅克爾出面承擔責任："是她選中了他。武爾夫並沒有改變自己，他一直就是這樣的人！梅克爾難道不應該為自己的選擇負責嗎？（Faude Jola）"就連德國前外長菲舍爾（Hans-Josef Fischer）也在Facebook上給武爾夫留言道："您現在實在是太丟人了！"而且還將他與醜聞纏身的義大利前總理貝盧斯科尼相提並論："現在義大利總算有機會笑話我們了。"

推特上惡評如潮

網路交流最便捷也是最簡短的方式就是推特（Twitter）了，因為每條推文的字數有限，所以網友的發言也是一針見血，短而有力。比如名為Rudolf Homann的推友就說："武爾夫是留任察看的總統，……誰也沒有他道歉的次數多"。這位名為pollvote的用戶則表示："武爾夫完全沉浸在自我憐惜中，但是很多決定性的問題他都沒有回答。"

在部落格圈兒裡，人們對武爾夫接受電視採訪的表現進行了更為細致和深入的討論。而這裡的主流觀點也是，聯邦總統的回答不具有說服力。有些部落格還別出心裁地對武爾夫總統的修辭文法進行了分析：比如在"maha's blog"中，作者就統計了，武爾夫在接受採訪時有多少次用"人們"這個詞來代替"我"。這種語言運用的不自如恰恰體現了這個人沒有打開心扉，而是試圖將自己隱藏在一個統稱的概念之下。另一位部落格作者Martin Haase就拿採訪中的一句話舉例："這種處理問題的方式，與聯邦總統這個職位肯定是不相稱的。"--而正確的表達方式應該是："我的這種處理問題的方式，與聯邦總統這個職位肯定是不相稱的。"

有理有據的批評還是媒體的煽動宣傳？

科隆每周鏡報（Kölner Wochenspiegel）的網頁上周四發表了一個問卷調查，標題是"現在怎麼辦，總統先生？"讀者可以在網上直接點擊參加調查。截至中歐時間17點，已經有58.4%的參與者選擇了"他撒了謊，必須辭職"這個選項。不過，網路上的民意調查並不具有廣泛的代表性，因為這樣就將那些不能也不願意使用網路的人們排除在外。

不過，在上述網路調查中，還是有10.7%的人認為，武爾夫也是受害者。他們猜測，這是媒體對武爾夫的集體討伐。而面對這樣的懷疑，德國福音新教通訊社epd的媒體學者哈赫邁斯特（Lutz Hachmeister）一語道破"天機"："這絕對是記者階層對政治階層的宣戰。"

作者：Dirk Kaufmann，編譯：雨涵

責編：李京慧