Не все Apple, що яблуко

Вона хотіла створити місце, на якому батьки весело проводять час зі своїми дітьми, граються, ласують чимось смачненьким. Комп'ютерам, планшетникам чи смартфонам жодна роль тут не відводилася. "Багато хто здається у полон техніки, робить кілька справ одночасно, а у батьків часто тоді не знаходиться часу навіть для дітей", - каже Кристин Ремер. Тож 2011 року вона відкрила у Бонні кафе "Апфелькінд" (Apfelkind - "яблучне дитя"). Поки діти зайняті в ігровій кімнаті, батьки можуть спокійно випити кави. Відповідно символічним став логотип кафе – червоне яблучко, всередині якого – профіль дитини.

Однак потім у затишному закладі отримали дивний лист від міжнародного концерну Apple, в якому власницю просили надалі відмовитися від використання такого логотипу, оскільки наявна "небезпека плутанини" між ним та брендовим знаком виробника комп’ютерів.

Адвокати Apple дізналися про існування боннського кафе після того, як Кристин Ремер спробувала запатентувати свою марку у відповідному відомстві у Мюнхені. Apple два роки тому подав заперечення на таке клопотання. Після численних зустрічей з адвокатом Apple та безсонних ночей, як розповіла власниця кафе, концерн зрештою запропонував їй примирення.

Кристин Ремер навіть мала намір підписати обопільну угоду, в якій зобов’язувалася б не виготовляти жодних продуктів, що мали б стосунок до комп’ютерів чи аксесуарів на кшталт футлярів для ноутбуків. Однак з одним реченням власниця кафе погодитися не могла: "Мені заборонялося розповідати далі про цю справу і можна було б казати лише, що я досягла єдності з Apple". Це навряд чи було б можливо, адже відвідувачі постійно запитують господиню, як просувається процес, випадкові туристи не оминають нагоди зайти і зробити фото, а 2011 року, коли суперечка з Apple тільки почалася, про історію написали навіть японські ЗМІ".

Apple не має прав на всі яблука цього світу

Однак нині, доволі неочікувано, комп’ютерний концерн здав назад, забравши наприкінці вересня своє заперечення у патентному відомстві. Таким чином марка Apfelkind була офіційно запатентована. "У перший момент я взагалі не могла повірити, бо не рахувалася з цим, - каже Кристин Ремер. – Добре, що я нічого не підписала, тепер я – вільна". Щоправда, оскільки офіційного рішення не було, Apple у будь-який час може знову позиватися.

Андреас Буллінг, адвокат та експерт з патентного права, не вірить що Apple на це наважиться. За його словами, підприємство не хотіло ризикувати, покладаючись на рішення патентного відомства, тому, вочевидь, і забрало заяву. "Apple, напевно, не хотів привселюдно зганьбитися, офіційно програвши Apfelkind", - припустив він в інтерв'ю DW.

В Apple Deutschland на запит DW від коментарів відмовилися. Навіть якщо цей випадок – комп’ютерний концерн проти маленького кафе – здається абсурдним, вчинок Apple є нормальним, каже Буллінг. "Власники торговельних марок мають слідкувати за тим, щоб не запатентували інші марки, які можуть мати вплив на них", - зауважує він. Щоправда, зізнається експерт, логотип кафе не дуже схожий на логотип Apple. Тобто, успіху концерну у цій суперечці навряд чи можна було очікувати. Тут Apple зайшов занадто далеко, впевнений Буллінг.

Водночас він вважає, що у поведінці Apple є чіткий розрахунок: "У Apple немає прав на мотив яблука як такий". І все ж, підприємство, напевно, знову і знову намагатиметься залякати якомога більше малих підприємств і запатентувати якомога більше прав на всілякі "яблука", припускає адвокат.

При цьому концерн Apple, як то кажуть, і сам не без гріха. Гурт The Beatles насправді ще 1968 року заснував фірму звукозапису Apple - ще за вісім років до виникнення комп’ютерного підприємства. Після багаторічної судової тяганини американський концерн змушений був виплатити фірмі "бітлів" мільйонне відшкодування за ліцензію.

Принаймні власниця боннського кафе Кристин Ремер наразі може зітхнути з полегшенням. "Тепер я нарешті можу подумати про реалізацію подальших планів", - каже вона. Так, ще від самого початку вона хотіла відкрити філію кафе у Мюнхені, а ще розробити серію продуктів від Apfelkind.

Закиди і підтримка

Звинувачення у тому, що вона навмисне обрала логотип з яблуком, аби посваритися за права з концерном Apple і зробити собі рекламу, Ремер відкидає. "Такі закиди не мають жодного підґрунтя. Я була свідком того, як багато кафе з'являються і знову зникають. Кавою і тістечком достатніх прибутків не отримати", - пояснює вона свої плани продавати під маркою Apfelkind продукти для дітей.

Адвокат Буллінг вважає такі пояснення логічними: який сенс свідомо створювати логотип, схожий на лого Apple? Ризик був би занадто високим. "Якби Apple таки виграв, Ремер втратила б багато грошей, " – каже Буллінг.

Кристин Ремер і так довелося добряче витратитися на свого адвоката. Принаймні, окрім критиків, знайшлися і ті, хто її підтримував. "Я отримала багато милих листів з усього світу від людей, які мене підтримують", - з вдячністю згадує Ремер. А ще власниця кафе дякує ЗМІ, адже хтозна, як би повівся Apple без такого широкого розголосу.