Я можу зрозуміти інтернет-провайдерів. Вже добрих чверть століття вони розбудовують та піклуються про інформаційні магістралі, розбудувавши для цього довершену інфраструктуру, і дивляться із заздрістю на те, як їхні клієнти на ній відчайдушно заробляють. В той час, коли із інтернетом різних швидкостей можна було б і самим швидко і легко заробити купу грошей.
Той факт, що провайдери з усіх сил намагаються урвати собі трохи від смачного пирога, яким ласують Google, Amazon, Apple та компанія, я не вважаю добрим, але можу це зрозуміти. Інтернет, що дуже швидко зробив невеличку купку людей дуже багатими, робить інших людей жадібними.
Ліцензія на друк грошей
Те, чого я не розумію, - це як американський уряд дозволив собі так продешевити. Скасувати мережевий нейтралітет означає надати провайдерам ліцензію на друк грошей. Їм тепер буде легко заробити декілька додаткових мільярдів навіть без жодної витрати додаткових зусиль. Для політиків це було чудовим шансом для конструктивного втручання. Натомість, ситуації просто дали розвиватися своїм шляхом, і це не означає нічого доброго для нас, клієнтів.
Чи значить кінець мережевого нейтралітету, що мережі будуть краще та швидше розбудовувати? Ні, адже "преміальний інтернет" запрацює лише тоді, коли у мережі є зовсім відчутно різні швидкості. Лише поява "інформаційних корків" робить доплату за швидкість привабливою. І саме тут політики мали б втрутитися, аби запровадити обов'язкові для всіх стандарти.
Кінець інтернету, яким ми його знали
Чи може провайдер зрештою гальмувати передачу даних спеціально, аби дати "преміум"-клієнтам зрозуміти, що вони насправді отримують додаткові переваги? І як щодо нейтралітету стосовно клієнтів? Чи варто очікувати, що вже незабаром з'являться особливо дешеві підключення до інтернету, профінансовані Amazon, Facebook та іншими? Підключення, які натомість пропускатимуть лише дані від цих підприємств. Жодного іншого інтернет-магазину, окрім Amazon, жодного новинного сайту, окрім Facebook?
Тут також є необхідність втручання політиків, якщо вони хочуть врятувати хоча б рештки старих ідеалів щодо інтернету. Адже вони передбачали, що інтернет буде ідеальною, всеохоплюючою мережею, в якій усі можуть спілкуватися один із одним та обмінюватися знаннями на рівних.
Чао, "ідеальний" інтернет!
Важко уявити, що американський уряд часів Дональда Трампа вірить у ці ідеали та буде готовий діяти відповідним чином. Трамп зробив своїм комерційним друзякам послугу та одночасно протиснув рішення, якому опирався його попередник Барак Обама. Лише останнього було достатньо для чинного американського президента. Інтернет таким чином перетворюється на черговий інструмент турбокапіталізму. І все більше віддаляється від того задуму, із яким він був створений.
Цей коментар є особистою думкою автора. Вона може не збігатися із думкою української редакції та Deutsche Welle в цілому.