Німецька преса про день свободи преси

У вівторок, 3 травня, у Міжнародний день свободи преси видання Wiesbadener Kurier зазначає: "Німецький медіаландшафт вважається одним з найякісніших у світі. Свобода вираження думки та поширення інформації є високовартісним надбанням. Ми не вибороли цю свободу самі, ми отримали її розпорядженням чужоземних окупаційних сил (після Другої світової війни - Ред.). Такого роду свобода не зникне раптово, вона просто поволі вивітрюватиметься. Але коли вона таки зникне - всі це помітять, але буде запізно", - наголошує видання.

Демократичний абсолютизм - загроза самій демократії, вважає газета Neue Westfälische. "Демократичний абсолютизм, яким він постає у мареннях партії "Альтернатива для Німеччини" та їй подібних, тобто проголошення поглядів більшості та замовчування критики і сумнівів меншості, - насправді послабляє демократію. Та ще гірше: призводить до її знищення. І призводить неминуче", - застерігає видання.

Теми правого популізму та небезпеки, яку він становить, торкнулася й газета Kieler Nachrichten: "Сьогодні, у міжнародний день свободи преси, не треба дивитись на якісь інші країни. У Німеччині з рухом Pegida та "Альтернативою для Німеччини" визрівають сили, які хочуть якнайшвидше покінчити з тим, що вони називають "брехливою пресою". Єдиним ореолом правди нові націоналісти вважають свої інтернет-форуми. Там збільшується кількість юзерів, які як один дотримуються одної думки і цілодобово перебувають у самостверджувальному русі. Суперечності? Ні, їх немає, вони десь за бортом. Поширюються лише ті думки, які пасують. Теми комплексні - навіть не згадуються. Саме так - і німці знають це, як ніхто, - створюється ґрунт для фанатизації мас", - зазначає видання.

Не оминула цієї теми й газета Saarbrücker Zeitung: "Свободі преси загрожують не лише диктатори та автократи. Поряд з зовнішньою загрозою, існує й внутрішня. Правопопулістські партії та рухи всіляко намагаються похитнути авторитет ЗМІ. Без розбору ЗМІ тавруються як "брехлива преса" чи "дірява преса". Окремі публіцистичні матеріали справді потребують дискусії, але сама ідея цілковитої змови ЗМІ для дезінформації громадян - сміховинна. Наслідки не змусять на себе чекати: чого ж тоді варта свобода думки, якщо їй одразу причепили тавро брехні?" - запитує газета Saarbrücker Zeitung.

Газета Nordwest-Zeitung додає: "Нещодавно стало відомо про вимоги органів влади до відомих журналістів надати слідчим отриману від аноніма інформацію щодо "панамського досьє" про офшорні фірми. Журналісти правильно вирішили, відхиливши ці зухвалі вимоги, бо ЗМІ - не помічники відомствам з розслідувань. Ця позиція не завжди зручна, зате послідовна. Адже завдяки цьому інформатори у Німеччині можуть бути спокійні, що журналісти захищатимуть їх й надалі. Утім, не все, що поширюється в інтернеті та соціальних мережах, заслуговує на назву "серйозне розслідування". Навпаки: аж надто часто серйозні звинувачення виявляються безпідставними чутками, прихильники теорії змови виходять на перший план, а новинки-сенсації при перших же запитах лускають, немов мильні бульбашки. Насамкінець саме читачі, слухачі та глядачі визначають, яким джерелам їм довіряти", - резюмує газета Nordwest-Zeitung.

На тлі цього газета Badischer Zeitung зазначає: "Свобода слова - не абстрактна цінність. Вона - передумова розвитку вільних суспільств й надає надію на майбутнє будь-якій демократії. Водночас вона не полягає у свободі вільно ображати будь-якого політика та відважувати на його адресу образливі порівняння - як це, ймовірно, припускають прихильники сатирика Яна Бемерманна. Натомість свобода слова - повідомляти про те, що є, що відбувається. Слід розслідувати те, що не так як у великій політиці, так і в громаді на місцевому рівні. Завдання свободи слова - також критично та незалежно відстежувати те, що впливає на життя людей. І робити це треба з чистим сумлінням та за найвищими стандартами якості й якомога чисто, що означає й визнання власних помилок, які робить кожен, хто не валяється у ліжку. Однак така свобода преси досягає найбільшої дії лише у співпраці з читачами, які розглядають роботу журналістів критично, й водночас з довірою", - зазначає Badische Zeitung.