Porez umesto kontrole?
13. maj 2019.
Američki nobelovac Pol Romer izazvao je debatu kada je prošle sedmice u tekstu za Njujork tajms predložio novi način da se internet-divovi poput Fejsbuka ili Gugla privole na zaštitu podataka. „Naše digitalne platforme možda nisu previše velike da bi smele da propadnu (too big to fail). Ali su previše velike da im se veruje i – uprkos pozivu šefa Fejsbuka Marka Zakerberga za novo zakonodavstvo i regulaciju – možda već previše velike da bi se mogle regulisati“, piše Romer.
Zato on kaže da je umesto zakonskog ograničavanja ovih kompanija pametnije uvesti dodatne progresivne poreze na svu zaradu od reklama koje koriste targetiranje. To su reklame koje se korisnicima pojavljuju na osnovu njihovih ličnih podataka – ko, recimo, preko Gugla u poslednje vreme traga za polovnim automobilom, dobijaće reklame za polovne automobile.
„Prava vrsta poreza bi podstakla te firme da se podele na više nezavisnih celina jer bi to umanjilo ukupne poreske izdatke“, pojašnjava Romer sada u intervjuu za DW. „Važno je da zadržimo na umu kakav je ulog ovde. Ulog je kontrola svih informacija koje koristimo da donosimo odluke u svojim životima, da donosimo odluke od javnog značaja.“
Najbolje da porez ne donese ništa
Lažne vesti i širenje mržnje na internetu skrenule su pažnju politike i u Evropskoj uniji na moć koju imaju tehnološki koncerni. Zato su zahtevi da se ovo polje odlučnije reguliše sve glasniji. Međutim Romer, koji je prošle godine nagrađen Nobelom za ekonomiju, ne veruje da je efikasna regulacija moguća i zato zagovara porez.
„Da, to će možda doneti i dodatne prihode (državnim budžetima), ali nije to razlog da se uvede ovakav porez. Cilj tog poreza bio bi da se obeshrabri ponašanje koje je štetno. U najboljem scenariju porez možda ne bi doneo nikakav budžetski prihod jer bi kompanije prestale da čine stvari koje smatramo štetnim“, zaključuje Romer za DW.
lv/nr/dw/nyt