Nemačko leto užasa

List Tagesšpigel primećuje da je „u ponedeljak ministar unutrašnjih poslova izvukao prvu konkretnu liniju odbrane. Počinilac iz Anzbaha jeste bio izbeglica, ali u njegovom slučaju je država sve uradila kako treba: došao je pre dve godine iz Alepa, uredno je registrovan i proveren. U datotekama organa bezbednosti nije bilo ničega što bi ukazivalo da je opasan. Prošao je kroz uobičajeni postupak, nije mu odobren zahtev za azil, i čekao je na deportovanje u Bugarsku, zemlju EU u kojoj je, prema Dablinskom pravilu, trebalo i da bude smešten.“

„Sada se radi na novom bezbednosnom konceptu. Ministar unutrašnjih poslova Bavarske Joahim Herman izneo je neke pojedinosti tog koncepta, na primer, da policijske patrole dobiju bolju opremu, ali i da se preispitaju pravne odredbe o strancima, pogotovo pitanje kada doseljenik koji se ogrešio o krivični zakon može da bude poslat kući. Rekao je i da se mora razgovarati o učešću Bundesvera u policijskim akcijama; da vojnici nisu lek za sve, ali da sveukupno moramo postati jači. Herman je dodao i da bezbednost mora imati apsolutni prioritet“, piše Tagesšpigel.

Dnevnik Vezer kurir piše: „Svakodnevne vesti o brutalnom nasilju, ljudskim žrtvama i mnogo povređenih bacaju senku na svakodnevicu mnogih građana. A i menjaju raspoloženje u zemlji. Merkelova je i sama rekla da 'može da razume svakoga ko se oseća neprijatno dok prilazi masi ljudi'. Ali, kako se ophoditi sa tim problemom? I šta za politiku kancelarke u izbegličkoj krizi znači to što su – i pored različitih motiva i pravnih statusa – četiri napadača od prošle nedelje stranog porekla?“

„Kancelarkina portparolka je upozorila da ništa ne treba generalizovati i da većinu napada proteklih meseci nisu izvršile izbeglice; da imigranti ne predstavljaju veću opasnost od ljudi koji žive u Nemačkoj“. Autor teksta navodi da je ubica iz Rojtlingena ranije imao ljubavnu vezu sa svojom žrtvom, a da je ubilački pohod napadača u Minhenu bio delo psihički poremećenog čoveka. „No, takvo diferenciranje se teško probija do svesti. Na internetu je sve više agresivnih tvitova u kojima se Angela Merkel proglašava odgovornom za napade.“

„Kancelarka se ovih dana uzdržavala od komentarisanja situacije. Tek u nedelju popodne, posle zasedanja federalnog Kabineta za bezbednost, dala je izjavu povodom događaja u Minhenu. To odgovara mentalnom sklopu naučnice koja najpre želi da upozna činjenice pa tek onda sudi o njima. Tako je izbegla upetljavanje u pogrešne špekulacije o islamističkoj pozadini zločina. No, zbog vremenske distance i veoma krutog držanja, njeni izrazi saučešća su izgledali neobično hladno [...] Uspećemo! – izjavila je kancelarka optimistički pre godinu dana. U međuvremenu je generalni sekretar CDU Peter Tauber relativizovao taj slogan rekavši da on ima više nijansi: zbrinjavanje novopridošlih je uspelo, ali, njihova integracija još uvek predstavlja izazov“, piše list Vezer kurir.

Zidojče cajtung navodi da zločini ne pružaju jedinstvenu sliku, kao i da neki od njih još nisu potpuno rasvetljeni. „Ali svima im je zajedničko to što narušavaju opšte osećanje sigurnosti. A to je opasno za vladu. Jer, u njene najvažnije zadatke spada zaštita građana. A šta može da se desi kada oni smatraju da političari njihovu potrebu za bezbednošću ne uzimaju ozbiljno – to su pokazali izbori za pokrajinsku skupštinu Hamburga 2001. Tada je stranka Ofanziva pravne države, koja je dotle bila bez ranga, namah osvojila 20 odsto glasova.“

„Merkelova uz to mora da strahuje i da će zbog svoje izbegličke politike biti lično etiketirana kao krivac za ovo leto užasa. Tačno je da nisu svi počinioci izbeglice. Tačno je i da bi većina njih bila u Nemačkoj i bez kancelarkine politike. Tačno je i da samo deo počinjenih zlodela ima islamističku pozadinu. Ali nisu svi birači skloni takvom diferenciranju“, zaključuje komentator lista Zidojče cajtung.