Эксперты: Статья за клевету возвращает общество в "совок"

Власти Украины хотят ввести уголовную ответственность за клевету. Соответствующая статья была исключена из украинского Уголовного кодекса в 2000 году. Законопроект, серьезно ужесточающий наказание за клеветнические высказывания, 18 сентября 2012 года принял в первом чтении украинский парламент. Россия два месяца назад также вернула статью "Клевета" в уголовное законодательство.

В Беларуси клевета является уголовным преступлением с января 2000 года, причем клевета в отношении президента и других должностных лиц наказывается более строго. Уголовное преследование белорусов предусмотрено и за распространение клеветы в интернете. Эксперты отмечают общее стремление властей постсоветских стран ограничить общественный контроль.

Белорусский пример заразителен

Председатель независимого общественного объединения "Белорусская ассоциация журналистов" Жанна Литвина отмечает, что Беларусь лидирует в практике применения уголовного законодательства за клевету. Эксперт напомнила, что после президентской кампании 2001 года за клевету на главу государства были наказаны ограничением свободы три белорусских журналиста - Николай Маркевич, Павел Можейко и Виктор Ивашкевич. Привлекался к ответственности за клевету на президента также предприниматель и писатель Андрей Климов.

Литвина приводит новый пример преследования – судебное разбирательство по обвинению в клевете на президента Лукашенко в отношении публикаций журналиста Андрея Почобута, размещенных в газетах и интернете. И хотя независимые эксперты усматривают в его статьях не клевету, а лишь резкую критику, Почобуту грозит до 5 лет тюремного заключения.

"Ужесточение законодательства в странах СНГ свидетельствует о шаткости и неустойчивости демократических завоеваний", - считает Жанна Литвина. По ее словам, когда люди долго находятся у власти, они начинают считать себя кастой неприкасаемых и жестко преследуют за критику.

Закон о клевете в действии

Один из тех, кто также обвинялся в клевете, - глава юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета (БХК) Гарри Погоняйло. В 2005 году в Беларуси против него возбудили уголовное дело за интервью шведскому телевидению, в котором Погоняйло заявил о возможной причастности высших должностных лиц к похищению людей и несудебным казням. Следствие было прекращено, поскольку правозащитник являлся участником общественного расследования и располагал официальной информацией на этот счет.

По словам Гарри Погоняйло, Уголовный кодекс, в котором есть статья о клевете или дискредитации государства, возвращает к советскому прошлому, когда наказание оппонентов власти было политически мотивированным.

Кому нужен возврат к "совку"

Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева подчеркивает, что в странах бывшего Советского Союза более жестким стал не только закон о клевете. Карательным становится все законодательство, регламентирующее общественную активность. Стремление властей вернуться во времена, когда общество не имело никаких рычагов влияния на власть, Алексеева отмечает и в Беларуси, и на Украине. "У новых функционеров та же идеология и те же попытки остаться у власти как можно дольше, - замечает глава МХГ - Нас хотят вернуть в "совок", но надеюсь, что в 21 веке это невозможно".

Украина еще поборется

Заместитель директора социологической службы Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Михаил Мищенко замечает, что пример ужесточения белорусских и российских законов, сдерживающих инициативу общества, убедил функционеров в том, что такое возможно и на Украине. В то же время, по мнению аналитика, здесь нельзя полностью реализовать сценарий соседних стран.

Если в Беларуси граждане практически исключены из политики, а в России выступления общественности ограничиваются Москвой и Санкт-Петербургом, то на Украине высокая гражданская активность проявляется не только в столице, но и в регионах, замечает эксперт. Протестные настроения украинцев, считает Мищенко, не позволят так легко преломить развитие событий в худшую сторону.

В то же время нельзя полностью сбрасывать со счетов угрозу ограничения общественного мнения, заявил украинский эксперт. В случае принятия закона парламентом, усиление ответственности за клевету в первую очередь ударит по СМИ, убежден социолог. Ссылаясь на мнения экспертов, утверждающих, что суд на Украине зависим от исполнительной власти, Мищенко считает, что любую публикацию можно будет признать клеветнической, если она окажется нежелательной для чиновников. Те же проблемы возникнут и у оппозиции, критикующей власть, хотя именно критика является частью политической борьбы.