Ежегодное послание президента России не стало сенсацией в ФРГ

Ежегодное послание Владимира Путина Федеральному собранию, с которым российский президент выступил 12 декабря, не вызвало в Германии большого интереса. Информационные агентства откликнулись на речь российского лидера, скорее, неохотно. В первой половине дня корреспондент немецкой службы Reuters передал из Москвы всего несколько строк, в частности, цитаты Путина о том, что Россия не претендует "на звание какой-то сверхдержавы", что Москва не собирается никому навязывать "свое покровительство" или "учить жить".

Его коллега из dpa примерно через полчаса сообщил, что, по словам Путина, Россия готова работать "на экспертном уровне" по вопросам, касающимся связей Украины с Таможенным союзом, но при этом, цитирует немецкий корреспондент президента России, "мы ничего никому не навязываем". В дальнейшем немецкие информагентства стали включать короткие цитаты из послания Федеральному собранию в обширные тематические подборки, посвященные событиям на Украине, о чем специально уведомили своих подписчиков в СМИ ФРГ.

Тон новый, тезисы старые

Более внимательно за выступлением Путина наблюдали профессиональные немецкие кремленологи. У аналитика берлинского Фонда "Наука и политика" Ханса-Хеннинга Шрёдера (Hans-Henning Schröder), например, сложилось впечатление, что российский президент сменил своих спичрайтеров.

Тон и тезисы Путина, по оценке эксперта, стали иными, не такими консервативными, как это было в прошлогоднем послании, более рассудительными и ориентированными на решение конкретных внутриполитических проблем. "Тот факт, что он начал с социальных вопросов, свидетельствует о желании удовлетворять реальные потребности, - заявил Шрёдер в интервью DW. - Меньше стало идеологии, хотя она еще и присутствует в виде рассуждений о ценностях".

Очень прагматичным и не конфронтационным назвал выступление Путина научный директор Германо-российского форума Александр Рар (Alexander Rahr). Правда, ничего принципиально нового он в этом послании не услышал: "Это был повтор тех тезисов, с которыми Путин выступал все последние годы".

Россия - не сверхдержава

Тезис Путина об отсутствии стремления у России к статусу сверхдержавы и его одновременная острая критика наращивания Западом потенциала противоракетной обороны, что, по словам президента, "может привести к нарушению стратегического баланса сил", Шрёдер прокомментировал так: "В этом нет ничего нового. Такой тезис повторяется уже лет 15. Слова Путина следует рассматривать в контексте идеи многополярного мира, в которой России хочет быть одним из полюсов - наряду с Европой, США и Китаем".

По мнению немецкого эксперта, ядерным вооружениям при этом Путин отводит ключевую роль в достижении статуса пусть не сверх-, но великой державы, поскольку крупной экономической мощью Россия не обладает. С точки зрения Александра Рара, заявление Путина о нежелании России быть сверхдержавой свидетельствует о том, что "Россия не ищет прямой конфронтации с США".

Путин в цейтноте?

Что же касается желания Путина ускорить процесс формирования Евразийского экономического союза, то, как считает Шрёдер, оно объясняется определенным цейтнотом российского президента. "Пример Украины показывает, что реализация проекта евразийской интеграции сталкивается с серьезными проблемами внутри самих этих стран, - заявил эксперт. - Янукович - отнюдь не пламенный сторонник вступления в Таможенный, а затем в Евразийский союз".

Аналогичные сомнения, по словам Шрёдера, терзают и политические элиты других постсоветских стран. "Российская гегемония для них не является по-настоящему привлекательной моделью, поскольку у России нет того, что называется "мягкая сила",- констатирует аналитик Фонда "Наука и политика".

Александр Рар в свою очередь считает, что Путин играет на том, что Евросоюз не может предложить постсоветским странам перспективу полноправного членства. Ассоциация - это некий журавль в небе, а вот участие в Таможенном союзе - это реальное включение в существующий рынок. Торопится же Путин потому, поясняет Рар, чтобы успеть воспользоваться шансом "пока у власти Назарбаев и Лукашенко".

Украинский план Путина

Что же касается конкретно Украины, то Путин, по выражению Рара, предлагает свой план преодоления возникшего кризиса: стратегическое партнерство Украины с Таможенным союзом плюс трехсторонние переговоры Украины и ЕС при участии России.

"Я думаю, - отметил Рар в интервью DW, - Путин понимает, что Украина рано или поздно окажется ассоциированной и там, и здесь". Вопреки ожиданиям западных аналитиков, подчеркнул Рар, российский президент не потребовал в ультимативной форме присоединения Украины к ТС.

Ханс-Хеннинг Шрёдер также назвал высказывания Путина на украинскую тему "на удивление сдержанными по сравнению с тем, чего можно было ожидать, учитывая последние события". Аналитик был удивлен, в частности, отсутствием в послании острой критики в адрес ЕС.

Многопартийность по Путину

А вот лестные слова Путина в адрес некоторых новых политических партий, успешно участвующих в местных выборах, и способных, по мнению президента, в будущем составить "достойную конкуренцию политическим старожилам" на федеральном уровне, для Ханса-Хеннинга Шрёдера сюрпризом не стали.

По словам эксперта Фонда "Наука и политика", действующая конструкция с одной партией правее центра - Единой Россией, и одной левее - Справедливой Россией - не эффективна. Тщетной оказалась и попытка сформировать Общероссийский народный фронт как механизм взаимодействия правительства с обществом.

В такой ситуации, добавил Шрёдер, в Кремле, очевидно, пришли к выводу о необходимости расширить политическое пространство с тем, чтобы наладить коммуникацию между руководством страны и ее населением.

В бывшей ГДР в свое время тоже существовали различные "ручные" партии, послушные главной правящей, но Шрёдер не видит в России попытку возродить в новом варианте восточногерманскую партийно-политическую модель. "Принципиальное различие в том, что Россия - это рыночная экономика, - указал эксперт. - Так что сравнивать ее с СССР или ГДР нельзя, скорее, с Чили или другими авторитарными системами на капиталистической основе, в которых номенклатура руководствуется не какой-либо идеологией, а откровенным стремлением к наживе".