Германия двух скоростей и не очень дееспособного правительства
21 сентября 2004 г.Итальянская газета "Коррьере делла сера", в частности, пишет:
После поражения традиционных крупных партий и успеха праворадикальных Германия оказалась в ситуации, выход из которой необходимо искать с помощью анализа причин, породивших недовольство и даже негодование населения, выразившего таким образом свой протест. Почему коммунистическая Германия, получившая в течение 15 лет от богатых братьев на Западе в качестве помощи – в пересчёте - около 1250 миллиардов евро, всё же не смогла превратиться в процветающий регион, как в своё время обещал экс-канцлер Гельмут Коль, и не стала "европейской Японией", как это предрекали ведущие эксперты-экономисты? И почему обе Германии – как это было прежде, так и сейчас – подобно двум локомотивам движутся вперёд с различными скоростями?
Продолжая тему, британская газета "Таймс" отмечает:
15 лет назад восточные немцы считали себя самым счастливым народом Восточной Европы. Началось разрушение стены. Когда она, наконец, полностью рухнула, тогдашняя Западная Германия сердечно приняла целую страну. В ходе прошедших в Саксонии и Бранденбурге выборов враждебные по отношению к иностранцам лозунги НДПГ поддержали не бритоголовые, а врачи и бизнесмены. За такое состояние дел ответственность несёт канцлер Шрёдер. Предложенный им пакет давно назревших реформ был необходим, однако глава правительства оказался не в состоянии подготовить нацию к неизбежности цены, которую придётся заплатить за воссоединение. Политической недееспособности канцлера вынесен приговор.
По мнению датской газеты "Берлингске тиденде", несмотря на успех ультраправых партий, Германии фашизм не угрожает:
Не следует опасаться того, что отныне в Германии возникла угроза фашизма. Восточные федеральные земли переживают глубокий экономический и социальный кризис, что и придало импульс праворадикальным партиям. Однако они остаются побочным явлением в политической системе страны, даже в самых бедных регионах бывшей ГДР они могут собрать максимум от 6 до 9 процентов голосов. Конечно же, сейчас особое значение приобретает готовность политиков и общественности Германии самым серьёзным образом разобраться в причинах радикализации части населения на востоке страны. Реформы рынка труда запоздали, многие считают их недостаточными и упрекают политиков в нерешительности и половинчатости. Упрёки эти относятся к обеим крупнейшим партиям.
В комментарии на ту же тему другая датская газета – "Политикен" - высказывает такую точку зрения:
Конечно же, выборы в Саксонии и Бранденбурге не производят хорошего впечатления. "Политический центр" получил громкую пощёчину, в то время как правым удалось совершить прорыв. С другой стороны, не следует переоценивать угрозу, которую могут представлять антидемократические силы в Германии. Ультраправые есть и во Франции, и в Австрии, и в Бельгии и во многих других странах. И эти партии поддерживает гораздо большее число избирателей, чем в Германии. Причём программы ультраправых в этих странах почти не отличаются от программ их германских единомышленников.
В завершение приведём выдержку из комментария американской газеты "Нью-Йорк таймс" о последнем выступлении кандидата от демократов на пост президента США Джона Керри:
После нескольких недель колебаний Керри впервые сформулировал позицию по центральному вопросу предвыборной кампании: война в Ираке ведётся плохо, нужно искать приемлемые пути, ведущие к её окончанию. В своей речи Керри выступил с хорошо обоснованной, прямолинейной и в то же время резкой критикой ошибок нынешней администрации в Ираке. Впервые он недвусмысленно завил о том, что никогда не поддержал бы решения о вторжении в Ирак, если бы знал, что эта страна не обладает оружием массового поражения. Однако ещё важнее то, что Керри увязал критику с альтернативной стратегией. Его предложения могут дать шанс для выхода из сложившейся ситуации, которая с каждым днём становится всё опаснее как для американцев, так для иракцев и региона в целом.
Михаил Степовик