В Таджикистане закрыта правозащитная организация

Суд города Худжанда - административного центра Согдийской области Таджикистана - 24 октября удовлетворил иск управления юстиции Согдийской области о ликвидации Ассоциации молодых юристов (АМЮ) "Ампаро". Официальная причина - нарушение организацией пунктов ее устава. Однако сами правозащитники с этим решением не согласны и намерены добиваться справедливости.

Правозащитная организация "Ампаро" занималась проблемами детей-сирот, призывников, солдат и студентов. В ее состав входили около 30 молодых юристов, журналистов и преподавателей. Они сообща боролись против использования труда учащихся во время уборки хлопка, защищали права призывников и военнослужащих, а также помогали детям-сиротам. В этом году за поддержкой к ним обратились более 500 человек. Исследования "Ампаро" как источник информации о правах человека в Таджикистане не раз использовали при подготовке своих отчетов ведущие международные правозащитные организации, включая Amnesty International и Human Rights Watch. Последняя уже назвала закрытие "Ампаро" "серьезным ударом по гражданскому обществу Таджикистана".

Ответ юристов

В интервью DW глава "Ампаро" Дилрабо Самадова заявила, что считает решение суда несправедливым. По ее словам, адвокат Ассоциации подаст жалобу и будет добиваться пересмотра решения.

Власти обвинили правозащитную организацию в нарушении ее устава. В частности, в несоответствии действующего адреса организации с тем, который был указан при регистрации. "Ампаро" также поставили в вину открытие собственного сайта, выход за рамки географической деятельности, то есть в работе за пределами Согдийской области. Истец требовал наказать Ассоциацию молодых юристов за отсутствие у нее правления и за проведение тренингов по правам призывников без лицензии. "Мы не изменяли юридический адрес, у нас просто добавилась одна приемная, в уставе нашей структуры зафиксировано право создавать свое СМИ, а сайт к таковым относится. Наконец, за пределами Согда работали наши партнеры - другие правозащитные НПО, которые проходили у нас обучение. У нас есть протоколы общего собрания, а организация единичных тренингов лицензированием не облагается", - приводит свои доводы Самадова.

Возможные мотивы

В интервью радио "Азаттык", адвокат "Ампаро" Джунайд Ибодов назвал процесс политическим. Известный в Таджикистане юрист и правозащитник Шухрат Кудратов не согласен с такой оценкой: "Причину закрытия я вижу не в политических целях, а просто в корыстных мотивах местной власти. Тем более что структура была далека от политики".

Кудратов отмечает, что "Ампаро" была известна лишь в Согдийской области: "Я как правозащитник только раз в год слышал об этой организации, и то - только на совещании по измерению человеческих прав ОБСЕ. О них знали лишь в Согдийской области".

Защита прав сограждан - в интересах Запада?

Сами молодые юристы признают, что были неудобными для чиновников. Совсем недавно они провели в воинской части мониторинг соблюдения прав человека и отсутствия пыток, но опубликовать его результаты пока не успели. "Мы одни из немногих, кто работал с военнослужащими. Работать с этой группой граждан сложнее, чем с гражданским населением, потому что тут нам приходится иметь дело с государственной тайной", - поясняет Дилрабо Самадова.

Проекты "Ампаро" финансировали Международная организация миграции, посольство США, Евросоюз через Лондонскую школу экономики, а также американский национальный фонд поддержки демократии NED. "В последнее время нас прямо или косвенно стали обвинять в том, что мы работаем на деньги Запада и в интересах Запада", - сетует глава Ассоциации.

По ее словам, отношение властей к НПО изменилось лишь в этом году. "До этого года ситуация с правами человека и положение правозащитников в Таджикистане положительно отличалось от соседних стран. Сейчас взаимодействие государства и правозащитников стало тормозиться", - отмечает Самадова.