Нерешенные проблемы НАТО

Курт Фолькер - исполнительный директор Центра трансатлантических отношений при университете имени Джона Хопкинса, консультант Атлантического совета в Вашингтоне. В 2008 - 2009 годах он был постоянным представителем США в НАТО. В интервью DW Курт Фолькер критически оценивает стратегию Североатлантического альянса.

DW: Господин Фолькер, какие проблемы, по вашему мнению, должны быть решены на саммите в Чикаго?

Курт Фолькер: На повестке дня три главные темы: Афганистан, концепция Smart Defense, ("умная оборона" - Ред.) и сотрудничество с партнерами. Все эти темы вызывают у мен беспокойство. К примеру, Афганистан. Мне внушают опасения даже не действия талибов в последние дни, не демонстрации, а то, что у нас, судя по всему, больше нет четко определенных целей в этой стране.

Раньше мы говорили: укрепление государственной власти, борьба с наркоторговлей, строительство школ, защита прав женщин… А сегодня речь только о том и идет, как бы побыстрее передать ответственность афганцам и вывести из страны контингент НАТО. Мы забыли об изначальных целях. По-моему, это опасный поворот. Теперь глава оборонного ведомства США Леон Панетта на встрече с министрами обороны стран НАТО даже говорит о возможности передачи власти не в 2014, а в 2013 году. И это показательно для курса Вашингтона.

Еще одна важная тема - система противоракетной обороны НАТО в Европе. Насколько реальны перспективы достижения договоренности с Москвой? И что будет делать НАТО, если Москва останется при своем "нет"?

Я считаю, что у нас нет никаких перспектив договориться с Россией о размещении ракетного щита в том виде, в каком это запланировано. С самого начала, со встречи в верхах в Лиссабоне, Москва настаивала на участии в принятии решений по созданию системы противоракетной обороны. С самого начала российская сторона прямо говорит, что не потерпит ни станций оповещения, ни перехватчиков на территории стран Восточной Европы. Но эти условия изначально неприемлемы для создания этой системы.

Сейчас ситуация такова: США продвинулись в создании системы ПРО. В рамках НАТО есть договоренность о ее поэтапном развертывании. Технология и финансирование позволяют заложить фундамент. Возможно, уже в Чикаго будет объявлено об использовании военного корабля, оснащенного системой управления Aegis ("Иджис") с радиолокационными и ракетными установками.

А всеобъемлющего соглашения с Россией я не вижу, следовательно и прогресса в средней и дальней перспективе развертывания системы ПРО нет. Я боюсь, многие страны, и, скорее всего, и Германия в их числе, скажут: не стоит и начинать, если это ведет только к разногласиям с Россией. Я считаю ошибкой, если мы позволим России задавать тон во внутренних вопросах обороны НАТО, но, наверное, так и произойдет.

И последний вопрос: каких результатов вы ожидаете от встречи в верхах стран НАТО в Чикаго?

Я обеспокоен тем, что НАТО топчется на месте, если взять три основные темы. Афганистан, сотрудничество с партнерами - ничего нового нет. Практически все страны НАТО сокращают оборонные расходы. Америка выводит войска из Европы. Но самые важные темы даже не включены в повестку дня, НАТО не берется за их решение. Это Сирия, это Иран. Это вопрос, к каким целям мы стремимся, если поддерживаем демократические перемены на Ближнем Востоке. Вот важнейшие проблемы, которые стоят перед нами, но в списке тем, которые будут обсуждаться на саммите НАТО, их нет.

Как вы считаете, выиграет или проиграет Россия от вывода войск НАТО из Афганистана? Наш адрес: [email protected]