Дмитрий Орешкин: Для Путина расставание с властью смерти подобно

По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, вслед за сокращением рейтинга российского президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина обострится конфликт между президентской и правительственной элитой, что может привести к самым радикальным сценариям, вплоть до военного переворота.

Deutsche Welle: Во время первого отчета российского правительства перед Государственной думой Геннадий Зюганов на всю страну и в присутствии Владимира Путина жестко раскритиковал правительство, а Владимир Жириновский обрушился на "Единую Россию", обвинив ее в узурпацию власти. Это говорит о том, что неприкасаемость Путина потихоньку исчезает?

Дмитрий Орешкин: Конечно, Геннадий Зюганов не был бы политиком, если бы не использовал думскую трибуну для того, чтобы хотя бы зафиксировать то, что он не отвечает за ту политику, которую проводит Путин, и для того, чтобы дать своим избирателям сигнал, что есть альтернатива. Зюганов понимает, что дальше ситуация все равно будет ухудшаться, какую бы хорошую политику Путин не проводил. Поэтому он и высказался в непривычной для последних лет манере.

Раньше Зюганову было понятно, что его присутствие в Госдуме целиком зависит от благой воли со стороны Кремля, а сейчас он считает, что как минимум 20 процентов граждан его поддержат, и, учитывая весь административный ресурс и фальсификации, все равно меньше 10 процентов у него не будет. Значит, он может позволить себе вести такую политику. Это, конечно, с точки зрения Путина, не по правилам, потому что его все должны хвалить, но даже в таком ручном парламенте есть люди с политическими интересами.

То же самое с Жириновским. Конечно, он никогда ничего плохого не скажет против Путина, но как же не лягнуть "Единую Россию" в расчете на лишние 2-3 процента на следующих выборах? Если ситуация будет так продолжаться дальше, то очень может быть, что власти придется отменять выборы.

- Получается, партийные элиты начали позволять себе то, чего раньше позволить не могли?

- Путинский консенсус элит существовал на фоне растущих нефтяных цен, когда всем всего хватало. Кому-то больше, кому-то меньше, но все равно у всех росли доходы, в том числе и политические. Лоббистские группы в Думе тоже на этом фоне чувствовали себя лучше и лучше и соответственно все больше и больше дорожили своим местом в Думе. Соответственно, кто будет в такой ситуации критиковать популярного начальника, рискуя потерять свое хлебное и перспективное место? Поэтому все помалкивали и тихонько росли.

Но сейчас цены падают и рынок снижается, и здесь путинский консенсус элит быстро разваливается. Потому что люди не улучшают из года в год свой статус, а наоборот понижают его, что, как ни крути, вызывает у них разочарование.

Поэтому элиты уже не столь монолитны, и, хотя Владимир Путин по инерции многими воспринимается как единственный гарант всего хорошего, постепенно он статус этот теряет. И для него, конечно, самое печальное, что такая критика звучит. Если бы она не звучала, то сохранялся бы его имидж. Можно было бы говорить, что да, кризис это плохо, но это не вина Путина, это вина США, Касьянова и других врагов. А когда люди слышат критику, конечно, это неприятно, потому что у них появляются соображения, а, может, действительно Путин виноват.

Рейтинг Путина будет сокращаться и дальше, что обострит конфликт между двумя элитами: президентской и правительственной. Ведь если экономическая ситуация не будет улучшаться, то придется выяснять, кто крайний и кто виноват. И здесь так просто Путину не удастся доказать, что он белый и пушистый.

- Если экономическая ситуация будет ухудшаться, то бить это будет не только по рейтингу Путина, но и по рейтингу Медведева. И тогда Медведеву придется давить на кабинет министров, менять министров, что может привести к конфликту с Путиным...

- Это страшный сон скорее для Путина, чем для Медведева, потому что если ситуация будет ухудшаться, то для Путина расставание с властью просто смерти подобно. А может быть, и буквально в физическом смысле слова опасно для жизни. Потому что как только он теряет силовой контроль, как только он утрачивает возможность предопределять решения судов, прокуратур, то есть полностью контролировать ситуацию, - он становится беззащитным. А это в его психологии нечто запредельное, допустить он этого не может.

То есть он не может допустить, чтобы его отправили в отставку. В этой ситуации он может пойти на крайние шаги, и Медведев это прекрасно понимает. Поэтому в принципе на Медведева работает долгосрочная перспектива. Если ситуация быстро не улучшится, то задача Медведева довольно простая - дистанцироваться от хозяйственной политики и заниматься внешней политикой, социальными программами, еще чем-нибудь с тем, чтобы в нужный момент крайним оказался Путин. Но Путин эту игру тоже прекрасно понимает, и если ситуация будет ухудшаться, то в тандеме может возникнуть глубокая трещина.

- Чем чревата эта трещина?

- Может военным переворотом, может, истеричным формированием нового государства, когда декларируется новое государство, например, Союз России и Белоруссии, и Путин становится президентом. То есть реализуется стратегия бегства наверх. Может, произойдет еще что-то.

Но вот хватит ли у Медведева ресурсов, мужества и решимости для того, чтобы пойти на такой отчаянный шаг, не знаю, потому что этот шаг будет равнозначен объявлению внутриэлитной войны. Тут нужно очень серьезно к этому готовиться. Нужно работать с военными элитами, чтобы не получить в ответ жесткое обвинение в чем-нибудь, связанным с импичментом. Потому что при полном контроле Путина над парламентом, президент в любой момент может получить импичмент, а может получить просто неподчинение со стороны силовиков.

Все это в постсоветской политической стилистике в малой степени зависит от формально прописанных в Конституции или других документах прав и функций. Гораздо важнее реальные ресурсы, которыми располагает та или иная группа. Это когда прав тот, у кого больше сил и ресурсов.

Именно поэтому для Медведева пойти на конфликт с Путиным это, во-первых, психологически трудно, а во-вторых, функционально. Потому что надо очень незаметно, аккуратно стянуть ресурсы с тем, чтобы в том лагере не заподозрили или не успели ничего противопоставить, и быстро, жестко убрать человека. Это мог позволить себе Ельцин, но все-таки он был другим человеком по сравнению с Медведевым. Тем не менее понятно, что, если в течение ближайшего полугода ситуация не улучшится, а я не очень верю в ее улучшение, то у нас могут быть какие-то непредвиденные ситуации.

Беседовал: Владимир Сергеев
Редактор: Глеб Гаврик