Međunarodni olimpijski odbor posluje u stilu masonske lože
31. prosinca 2008
Zaklada One World Trust Međunarodni olimpijski odbor kritizirala je u svojoj upravo objavljenoj analizi da djeluje netransparetno i to čak i od onih poduzeća kojima je netransparentnost u pravilu glavna osobina djelovanja - poduzećima koja proizvode oružje. Zaklada bliska britanskom parlamentu, istražila je poslovnu praksu u 30 međunarodnih organizacija i koncerna i na posljednjem, 30. mjestu rang-liste "Global Accountability" našao se MOO.
Tko djeluje "prozirno"?
Po uzoru na antikorupcijsku organizaciju Transparency Internetional, britanska zaklada One World Trust objavljuje svoj godišnji izvještaj o "prozirnosti" poslovanja u svijetu. Iz godine u godinu zaklada istražuje stanje koje vlada u deset međunarodnih vladinih organizacija, deset nevladinih organizacija i deset međunarodnih poduzeća. Proteklih su godina predmet istraživanja bili na primjer Vijeće Europe, Interpol, Greenpeace, Human Rights Watch, Microsoft, Toyota, Coca-Cola itd...
U 2008. na "meti" su se, među ostalim, našli NATO, Unicef, UNHCR, Goldmann Sachs, Deutsche Post, Halliburton, Unilever i Međunarodni olimpijski odbor (MOO). One World Trust svoju godišnju rang-listu radi na temelju provjeravanja četiriju faktora: u kojoj mjeri objekt istraživanja javnosti nudi transparentne odgovore na predmet poslovanja, u kojoj mjeri radnici imaju pravo suodlučivanja u firmi/instituciji, u kojoj se mjeri same firme/institucije kritički odnose prema svojem djelovanju na tržištu i kako se oni odnose prema pritužbama mušterija, korisnika, odnosno javnosti. Od 30 poduzeća i institucija koji su bili predmet istraživanja, 24-oro ih je surađivalo s britanskom zakladom i One World Trustu poslalo potrebne informacije. Šest "ispitanika" nije željelo surađivati: među njima i MOO.
MOO doživio katastrofalan poraz
Sportskim riječnikom govoreći MOO je, sudeći po rezultatima istraživanja britanske zaklade, doživio katastrofalan poraz. MOO, tvrdi One World Trust, ne prakticira transparentnu poslovnu politiku i ne trudi se uopće široj javnosti ponuditi odgovore koje tu javnost najviše zanima - npr. što MOO doista misli o službenoj politici kineske vlade, zaštiti ljudskih prava u Kini ili nasilnom gušenju tibetanskih prosvjeda u olimpijskoj godini. Ocjene MOO-ovog poslovanja u kategoriji "transparentnost" još su poražavajući pogledamo li da je One World Trust došao do zaključka da od Međunarodnog olimpijskog odbora transparentnije djeluje čak i koncern Halliburton koji proizvodi oružje.
Studija britanske zaklade kritizira i manjkave mogućnosti kontrole članova Međunarodnog olimpijskog odbora, u kojem "sjede" čelnici nacionalnih olimpijskih odbora i olimpijskih sportskih saveza, te bivši sportaši i sponzori. Kritizira se i samog predsjednika MOO-a, Belgijanca Jacquesa Roggea zbog njegovih ovlasti u organizaciji, kojeg mnogi drugi kritičari opisuju kao "svemoćnog funkcionera". 2007. godina predmet istraživanja britanske zaklade po prvi je put bila jedna sportska organizacija - FIFA. Svjetska nogometna federacija prošle je godine zauzela posljednje (!) mjesto u konkurenciji nevladinih organizacija.(sid/dpa)