Protegerse cuando el terrorismo amenaza

En las imágenes captadas por las cámaras de vigilancia de la estación central de Colonia se distinguía a dos hombres cargados con dos maletas especialmente pesadas. Según las investigaciones criminalistas, aquellas eran las figuras de quienes a finales de julio trataron de hacer volar por los aires dos trenes de cercanías de la red ferroviaria alemana. Y aquél era el equipaje que contenía las bombas que posteriormente por un defecto de fabricación no explotaron.

Al día siguiente se detuvo a uno de los sospechosos y ya ha sido decretado su ingreso en prisión: la acusación comprende tanto intento de atentado como pertenencia a grupo terrorista. El otro hombre continúa en libertad. Y mientras que la policía siga sin dar pistas de sus investigaciones, la clase política sobrelleva la espera refrescando un debate que siempre da mucho de que hablar: la seguridad.

¿Gran Hermano o mundo feliz?

En las estaciones de tren, en los autobuses, en el interior de los vagones de metro. Estos son lugares desde los que las cámaras de vigilancia suelen controlar el transcurso de las horas. No cabe duda de que hay más esquinas y más techos en los que poder colgar a estos observadores de día y noche. No cabe duda que las imágenes de la estación central de Colonia han jugado su papel en la rápida detención del sospechoso. Pero, ¿pueden las cámaras garantizar más seguridad? Y sobre todo, ¿son el método adecuado para frenar el terrorismo?

Los conservadores de la Unión Democratacristiana y Cristianosocial reclaman ya que se instalen más ojos mecánicos. "Deberíamos hacer más uso de esta posibilidad [vigilancia por cámaras]. No hace mal a nadie. Cuando uno está en público es observado por una cámara. Es algo que ya sucede en cualquier centro comercial", declaró la canciller Angela Merkel. Sin embargo, en Gran Bretaña, el país europeo más vigilado por las cámaras, los índices de criminalidad no mejoran ni los atentados se prevén gracias a las grabaciones sino a la investigación policial.

Los alemanes se encuentran sumidos en una discusión que no es nueva, pero que adquiere dimensiones mayores conforme aumenta la sensación de peligro. Socialdemócratas, liberales, verdes y el mismo director de la Oficina Federal Alemana de Investigación Criminal, Jörg Ziercke, consideran que las cámaras deben quedar reservadas a puntos concretos, pero no es necesario observar al ciudadano cada segundo que pasa más allá de sus cuatro paredes. "La vigilancia por cámara podría mejorarse. Pero no hasta el punto de convertirnos en una sociedad 'Gran Hermano'", dijo el jefe del Partido Socialdemócrata Alemán, Kurt Beck, en una entrevista al diario Passauer Neuen Presse.

La investigación sigue abierta

Las cámaras no son la única medida propuesta. Desde hace tiempo se viene discutiendo sobre le conveniencia de aprobar una nueva Ley Antiterrorista, y el primer ministro de Baja Sajonia, el democratacristiano Uwe Schünemann, ha llegado incluso a solicitar que se permitan las escuchas telefónicas.

Con menos alboroto que los políticos, la policía continúa haciendo su trabajo. Acerca del paradero del segundo sospechoso nada se sabe. Confirmado queda que las bombas no eran una broma: iban dirigidas a causar las mayores muertes posibles y tenían el sustento de un grupo terrorista. Y ese es el gran miedo al que se enfrenta Alemania: la vulnerabilidad. Queda por ver qué medidas estarán dispuestos a aceptar los alemanes en nombre del temor en aumento.