Prošlost sustiže Navaljnog
26. februar 2021
To je jedan od onih slučajeva za koje se kaže: prošlost ga je sustigla. Za renomiranu organizaciju za ljudska prava, Amnesti internešenal (AI), osuđeni ruski opozicionar nije više „zatvorenik savjesti“. Razlog za tu odluku su Navaljnijeve izjave od prije nekoliko godina.
Vijest koju je u utorak objavio jedan američki novinar odjeknula je poput bombe. U Rusiji se čuju glasovi koji smatraju da to nanosi štetu imidžu obje strane. Pojedini istaknuti novinari oštro kritikuju Amnesti internešenal i predstavnike te organizacije nazivaju „korisnim idiotima“ za Kremlj.
Publicistkinja Julija Latinjina je u svom video blogu izjavila da se time umanjuju šanse da Aleksej Navaljni preživi zatvor. Drugi smatraju da opozicioni političar takođe snosi dio krivice za trenutni razvoj situacije: 44-godišnjak se nije iskreno distancirao od svojih nekadašnjih izjava.
Navaljnog kritikuju zbog sljedećih izjava
Sredinom 2000-ih godina Navaljni, do tada skoro nepoznati bloger na pragu tridesetih, upada u oči svojim desno-populističkim izjavama. U jednom video snimku, koji je 2007. objavio nacionalistički pokret „Narod“, založio se za pravo na posjedovanje oružja i upotrebu sile protiv islamista. 2008. godine je u svom blogu Gruzijce nazivao „glodarima“ i zalagao se za njihovo protjerivanje iz Rusije. Povod za to je bio avgustovski rat između Gruzije i Južne Osetije. Tada je Navaljni marširao u tzv. „Ruskim marševima“, pokret u kojem su zajedno bile nacionalističke i desničarske ekstremističke snage.
I sve to je u Rusiji odavno poznato. Međutim, kako se Navaljni sve više profilisao u opozicionog političara, uvijek iznova su mu postavljana pitanja u vezi s njegovim nacionalističkim izjavama – nekad bi reagovao ljutito, a nekad bi izbjegavao odgovore. Činjenica je da je svoje izjave o Gruziji nazvao „greškom“, nikada ih nije ponovio i nikada više nije učestvovao u „Ruskim marševima“. Druge izjave su na internetu ostale nepromijenjene, tako da izgledalo da je njegova nacionalistička retorika zapravo završeno poglavlje.
Amnesti ulaže napore da ograniči štetu
Odricanje statusa političkog zatvorenika ili „zatvorenika savjesti“ (prisoner of conscience), uslijedilo je samo nekoliko nedjelja nakon što ga je Amnesti sredinom januara prepoznao kao takvog i pokrenuo kampanju za njegovo puštanje na slobodu. Upravo u tom trenutku, Navaljni je po povratku u Rusiju iz Njemačke osuđen na zatvorsku kaznu u jednom ranijem procesu za privredni kriminal. Evropski sud za ljudska prava zahtjevao je njegovo puštanje. Moskva na to nije reagovala.
Provjerili smo njegove ranije izjave i zaključili da se tu radi o „govoru mržnje“, izjavio je ruskom onlajn-portalu „Mediazona" jedan predstavnik Amenstija. Ta organizacija je u nekoliko izjava datih u srijedu ulagala napore da ograniči štetu. Diskusija o statusu političkog zatvorenika odvratila je pažnju od osnovnog zahtjeva, a to je njegovo puštanje na slobodu – izjavila je generalna sekretarka AI, Juli Ferhar. „Ovo skretanje pažnje odgovara samo ruskoj vladi“, kazala je Ferhar.
Pojam „zatvorenik savjesti“ baziran je na „nizu međunarodnih karakteristika“ koje je utvrdio Amnesti. Nezavisno od njegovih nekadašnjih stavova, rekla je Ferhar, njegovo trenutno zatvaranje je „čisto politički motivisano“ i Amnesti se i dalje zalaže za njegovo puštanje na slobodu.
Peter Frank iz Amenesti internešenala „veliku buru“ u Rusiji nazvao je „nesporazumom". „Osnovna Amnestijeva procjena da je Aleksej Navaljni politički zatvorenik, koji nepravedno sjedi u zatvoru i čije bezuslovno puštanje na slobodu zahtjevamo se nije promijenila“, rekao je Frank za DW. Jedino što mu se oduzima jeste status „zatvorenika savjesti“.
Njemački političari o odluci Amenstija
Slično na to gleda i njemačka vlada. „Mislim da pitanje pojma sada nije toliko važno“, izjavio je portparol njemačke vlade Štefen Zajbert u srijedu na konferenciji za novinare na pitanje da li Berlin Navaljnog vidi kao političkog zatvorenika.
„Zašto zahtjevamo puštanje gospodina Navaljnog? Zato što se sudska presuda zasniva na presudi, koju je Evropski sud za ljudska prava još 2017. označio proizvoljnom, jer je politički motivisana. Sud je zahtjevao da se Navaljni odmah pusti na slobodu, ali kao što vidite to se nije dogodilo“, kaže Zajbert.
Poslanica Zelenih u njemačkom Bundestagu, Viola fon Kramon kaže da može da shvati argumente Amnestija, ali za nju je Navaljni i dalje politički zatvorenik, rekla je za DW. No, on nije uspio „javno da se distancira od svojih izjava iz 2007. od kojih nam se svima prevrće stomak, koje se jasno svrstavaju u nacionalističke i rasističke“.
Poslanik CDU Roderih Kizeveter ne vidi razlog da se mijenja stav u pogledu postupanja ruskog pravosuđa prema Navaljnom. „Proizvoljna zatvorska presuda protiv Navaljnog mora jasno da se osudi nezavisno od njegovih političkih pozicija, posebno jer je ona u eklatantnoj suprotnosti s dobrovljnim obavezama Rusije prema Savjetu Evrope“, ocijenio je Kizeveter u pisanoj izjavi koju je dostavio DW. Oni koji zahtejvaju ukidanje „nepravedne presude“, nemaju ništa zajedničko s Navaljnijevim stavovima, već stoje „na tlu demokratije zasnovane na vladavini zakona“.