„Presuda koja neće donijeti mir“

Noje tag (Vajden): „Tužioci Tribunala za 13 godina nisu uspjeli da dokažu postojanje detaljnog naredbodavnog lanca i odgovornosti. Od samog početka je bilo kritika na račun loše istrage. A da je dokazivanje ipak moguće, vidi se na primjeru Radovana Karadžića, glavnog političkog počinioca, koji je osuđen na 40 godina.“

Štutgarter nahrihten (Štutgart): „To što je Šešelj, koji nikada nije krio da prezire Tribunal, sada slobodan čovjek, možda je teško prihvatiti. Ali, presuda ima svoje sopstveno dostojanstvo. To je pobejda prava, u čije ime može biti osuđen samo neko za koga je zaista dokazano da je počinio nedjela. Pravo je iznad predrasuda, proučavanje konkretnog pojedinačnog slučaja je bitnije od svake paušalne osude – i baš po tome se demokratsko i otvoreno društvo razlikuje od svega u kome žive propovjednici mržnje poput Šešelja.“

Flensburger tageblat (Flensburg): „Presudu Haškog tribunala čovjek ne može da shvati ozbiljno. To je razgolićavanje UN na otvorenoj sceni. Ako Šešelj nije zločinac, ko je? Da nije možda onaj prost srpski vojnik koji je sprovodio u djelo ubistvenu propagandu huškača jer mu je tako naređeno? Zaista je misteriozno šta je natjeralo haške sudije da objave oslobađanje od optužbi – time svakako nije učinjena usluga ljudskim pravima.“

Badiše nojeste nahrihten (Karlsrue): „Baš jedan od najvećih ratnih huškača na Balkanu je prošao bez kazne. Oslobađajuća presuda za srpskog nacionalističkog vođu Vojislava Šešelja jeste katastrofa za tužioce u Hagu koji su više od deset godina sakupljali dokazni materijal.“

Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „Kakva katastrofa: tužioci su imali svo vrijeme svijeta da sakupe dokaze protiv srpskog ratnog huškača Šešelja. Jedanaest godina je proveo u istražnom zatvoru! I pored toga nije uspjelo dokazivanje individualne krivice ovog nacionaliste. To je udarac za žrtve i članove njihovih porodica. Oni s pravom govore da je ovo sramota. I više od toga: neočekivana oslobađajuća presuda pred Tribunalom za ratne zločine je trijumf za desnoekstremne nacionaliste u Srbiji, čiji kandidat Vojislav Šešelj u aprilu izlazi na izbore. Iz pokušaja da se gone ratni zločini nastala je neželjena predizborna kampanja za jednog huškača. Ima u tome određene tragike.“

Tiringiše landescajtung (Vajmar): „Iako posljedice još ne mogu da se sagledaju, oslobađanje bi moglo da dovede do potresa političkog sistema u Srbiji. Srpska radikalna stranka, koja je bila već potpuno beznačajna, mogla bi da 24. aprila na parlamentarnim izborima ponovo postane treća po snazi politička snaga. Bila bi to pobjeda populizma – ne samo u Srbiji.“

Merkiše odercajtung (Frankfurt na Odri): „Za razliku od drugih optuženika, on se na ovom suđenju nije pravio da je samo točkić koji nije znao ništa, već se i dalje ponašao kao – kako on to vidi – borac za srpsku slobodu koji će jednog dana uz rusku pomoć postići svoj cilj. Šešelj danas ima aktivnu ulogu u srpskoj politici, kao i mnogi njegovi nekadašnji istomišljenici koji su u međuvremenu promijenili stranu – to je slučaj i sa aktuelnim šefom vlade. Ova presuda neće donijeti mir; rane koje je napravio rat, neće se zacijeliti.“

Vestfeliše nahrihten (Minster): „Sada imamo katastrofu. Ne samo zato što je glavni propagandista velike Srbije prošao nekažnjen, već i zato što će se i stare rane otvoriti – ne samo između Srba, Hrvata i muslimana. I u Srbiji će stare klike ponovo sijati politički nemir. Duh nacionalizma obilježen suludom slikom svijeta, ne želi da se vrati u lampu.“

Velt (Berlin): „Lako je pomisliti da je sud želio da se otarasi slučaja Šešelj, da ne bi opteretio proces približavanja Srbije Evropskoj uniji. Ako je to tačno, onda – nije uspjelo.“