রায়কে ‘রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত’ বললেন ট্রাম্প

প্রথমে সিয়াটলের একজন বিচারক ট্রাম্পের আদেশ বাস্তবায়ন স্থগিত করে রায় দেন৷ এর প্রেক্ষিতে আইন মন্ত্রণালয় সিয়াটলের ঐ বিচারকের রায় বাতিল করে জরুরি ভিত্তিতে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ বহাল রাখার আবেদন করেছিলেন সান ফ্রান্সিসকোর ফেডারেল আপিল আদালতে৷ কিন্তু বৃহস্পতিবার আপিল আদালতের তিনজন বিচারকই ট্রাম্পের আদেশ বহালের বিরুদ্ধে রায় দেন৷

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সান ফ্রান্সিসকোর আদালতের রায়ের পরপরই টুইট করে বলেন, বিষয়টি নিয়ে তাঁর প্রশাসন আবারও আদালতে যাবে৷

এরপর সাংবাদিকদের তিনি বলেন, ‘‘এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত৷’’

ট্রাম্পের টুইটের পর বিশ্লেষকরা ধরে নিচ্ছেন বিষয়টির সুরাহা হতে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত যেতে হতে পারে৷

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ঊর্ধ্বতন গবেষক গ্রেস মেঙ সান ফ্রান্সিসকোর আদালতের রায়ের প্রশংসা করে বলেছেন, ‘‘এটি (এই রায়) স্বাধীন বিচার ব্যবস্থার এক গুরুত্বপূর্ণ ঘোষণা৷ প্রেসিডেন্ট ক্ষতিকর কিছু করতে চাইলে তা নিয়ন্ত্রণে এরকম বিচার ব্যবস্থা প্রয়োজন৷’’

জানুয়ারির ২৭ তারিখে সই করা ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশে বলা হয়, ইরাক, ইরান, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান, সিরিয়া ও ইয়েমেনের নাগরিকরা আগামী তিন মাস যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে পারবেন না৷ সবগুলো দেশই মুসলিমপ্রধান হওয়ায় অনেকে এই আদেশে মুসলিমদের উপর নিষেধাজ্ঞা হিসেবে দেখছেন৷ তবে ট্রাম্প প্রশাসন এই অভিযোগ অস্বীকার করছে৷

ট্রাম্পের মতোই চান তাঁরা

লন্ডনের থিংক ট্যাংক ‘চ্যাথাম হাউস’এর এক জরিপ বলছে, অধিকাংশ ইউরোপীয় নাগরিক নতুন করে তাদের দেশে মুসলিম দেশ থেকে আসা অভিবাসী নিতে চান না৷ অর্থাৎ তাঁরা ট্রাম্পের মতো নিষেধাজ্ঞা আরোপের পক্ষে৷ অবশ্য ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ জারির আগেই জরিপটি পরিচালনা করা হয়েছিল৷

দশটি দেশের ১০ হাজার নাগরিককে একটি বিবৃতির পক্ষ-বিপক্ষ নিতে বলা হয়েছিল৷ বিবৃতিটি ছিল এরকম, ‘‘আরও অভিবাসী, প্রধানত মুসলিম দেশ থেকে আসা অভিবাসীদের নেয়া বন্ধ করা উচিত৷’’ প্রায় ৫৫ শতাংশ উত্তরদাতা বিবৃতির পক্ষে বলে জরিপে জানা গেছে৷ যে সব দেশের নাগরিকদের উপর জরিপ করা হয়, সেগুলো হচ্ছে, বেলজিয়াম, জার্মানি, গ্রিস, স্পেন, ফ্রান্স, ইটালি, অস্ট্রিয়া, গ্রেট ব্রিটেন, হাঙ্গেরি ও পোল্যান্ড৷

জেডএইচ/এসিবি (এএফপি, রয়টার্স)