科学与人文对话：陈章良在波恩谈转基因研究

陈章良目前也是中国生物工程学会副理事长。他一直从事生物技术和分子生物学研究，他利用现代生物技术获得抗病的转基因植物，已经进入大田试验。他是国际上首批成功将大豆储藏蛋白质的基因转入茄科植物的科学家之一，并因此获得联合国教科文组织颁发的、被称为“小诺贝尔奖”的“贾乌德－侯赛因”青年科学家奖。

本次波恩会议的重点是生命科学，谈的是转基因植物对人类的安全、对贸易、环保、专利权等方面的影响。虽然科学家宣称转基因的技术在科学操做上完全没问题，而且他们对基因和基因所产生的蛋白质都做过试验，试验结果令人满意。但是有人质疑，现在虽然没问题，但却无法证明几十年后仍然安全无疑。

也有人认为美国、加拿大、澳大利亚、阿根廷、巴西和中国长久以来使用转基因植物也没听说出什么问题，因此安全上不构成顾虑，另外，每个国家都有自己的管理委员会来控制转基因的应用，因此在安全管制上也没有疑问。

对转基因研究不信任的原因

虽然陈教授强调科学结果令人安心，但是在欧洲，特别是在德国，人们的忧虑一直没有减少。德国总理施罗德不久前才决定取消原来由他倡议的政府和工业界合作进行的绿色基因技术计划，这原先是一个通过基因技术进行玉米培植的研究计划，并观察他对周围环境的影响。陈教授分析这个计划受阻的五个原因。他认为第一个原因是欧洲对农业的补贴。他说：“欧州人对农业是补贴的。也就是说，他们生产的是够吃的，换句话说可能还是多余的。政府还需要补贴上去。OCED国家一天政府对农业的补助是一亿美金，这在我们国内都叫做天文数字。”

陈教授认为，这个技术是可以增加农业产量，对发展中国家可能有用，但对欧州这种不缺食物的地区，这样的优势并不重要。

第二个原因是安全问题，大家仍然担心转机因植物的稳定性和可靠性。第三是宗教因素，宗教人士认为人类不应当挑战大自然，试图改变原始的大自然的组成，绿色和平组织及环保人士担心转基因植物会破坏原物种的构造，影响到生态平衡。第四个是政治问题，政治人物因为担心选民反对，不敢有大刀阔斧的决定。第五个是贸易问题。有些国家会禁止转机因作物的输入，而影响了贸易的现况，也容易产生新的贸易控制的问题。

转基因是生态环保问题，也是社会问题

环保组织的成员认为转基因植物会对物种及生态造成影响，陈教授反驳说，使用转基因技术可以让中国农民减少买杀虫剂的钱，而且增加产量，此举不但让农民的收入增加，而且可以降低中国农民的死亡率，因为中国农民多半将农药背在自己的身上对农作物喷洒农药，非常容易中毒。如果使用转基因技术，这样的危险就降低了。有人担心把虫给杀了，别的物种怎么继续生存呢？陈教授解释说，其实虫不只吃一种作物，他们还吃别的作物。

陈章良说：“说到物种多元性，还有野生的东西。野生的东西就被污染了，就失去了物种的多元性。另外，水稻原来就有野生的水稻。为什么不去反对通过育种得到的新品种，大规模的推广。不是一回事吗？”

陈教授认为，环保专家其实应该支持转基因技术的研究，因为这对大自然生态的平衡而言，不但没有破坏的问题，事实上还有好处。他说：“ 因为这个技术使得农药减少很多，除草药减少很多，对环境只有帮助，没有变坏。现在棉花地因为减少农药，还看到别的虫出来了，原来是蟋蟀等都杀，因为农民喷农药全杀，现在农药不是减少了吗？那些小虫全跑出来了，多元性还看到。”

陈教授体会到，使不使用“转基因技术”其实不只是一个科学问题，而且是一个社会问题。他认为对转基因产品设限，没有实际意义，因为欧洲人到美国或到中国旅游，不可能自己带食物去吃，所以他们很可能在当地吃到许多转基因的食物而不自知。

中国支持转基因研究，德国保守

中国政府对转基因研究所持的态度是比较乐观而且是支持的，但态度上仍然非常谨慎。中国实际上目前只批准了转基因的棉花，食物方面完全没批准。

另外，第三世界国家也不全然因为本身需要更多的食物而一味赞成转基因技术的研究，以及转基因作物的输入。许多国家担心比如美国等的大企业会利用新的生物技术，重新掌握更多的优势，来压榨他们。

德国政府的态度是保守的。德国将重新考虑绿色基因技术进行植物培植的研究计划，但将继续支持在医学领域内基因技术的研究。为何有这些差异呢？陈教授指出，两者其实都是生物技术的应用，他说：“两个都是生物技术。都是转基因。医学的是把人的基因转到细菌里面，然后生产药。农业生物技术是把一种植物的基因或是细菌的基因转到另外一种植物中。其实从科学原理上是完完全全一样的，一个是吃的一个是注射的。”

根据陈教授的分析，对欧洲的宗教人士而言，医学技术是用来救人的，而植物培植只是增加食物。在欧洲食物是足够的，所以人们不觉得增加食物的必要性，但认为救人一命是可贵的，所以德国人愿意继续投资研究医学上的转基因技术。

科学界要更多地与社会沟通

陈教授同时勾勒出未来人类使用转基因技术的蓝图。他认为五年十年之后转基因技术的使用和转基因植物的生产会有重大的突破。陈教授说：“这种科学都是一段时间让人了解，了解以后，大家看多了，也就没什么事。欧洲人去美国旅游去中国旅游去澳大利亚旅游，不是都要吃吗？没什么的，所以，我想前途应该是光明的。要一步一步来。要更多的沟通了解。而且我觉得，时间不会太长，大概五年十年，应该问题不大。“

最后，陈教授呼吁科学界和社会应就各个相关方面多加沟通，因为许多问题的产生是由于沟通不良。但他个人对这项科学的发展是充满信心的。