長平觀察：庫克先生，不要拿法律當擋箭牌

（德國之聲中文網）據說蘋果公司CEO庫克先生（Tim Cook）喜歡引用林肯總統的一句格言："我隨時都做好準備，因為我相信機會隨時會降臨。"他也的確以平實穩重著、深思熟慮著稱於業界。

很多人相信，庫克先生隨時都做好準備，可以為了保護用戶隱私和美國政府打一場官司；但是人們沒有想到，他也隨時都做好準備，為了中國市場而出賣用戶利益，向中國政府低頭讓步。

機會總是垂青於有備而來的人：去年，蘋果公司拒絕幫助聯邦調查局（FBI）進入已亡恐怖分子的iPhone系統，不惜奉陪官司，最後聯邦調查局撤回要求；今年，蘋果將幾款VPN應用--允許iPhone用戶避開中國政府審查系統的程序--從中國區應用商店(App Store)下架。此前，蘋果公司已在中國設立了自己的首個數據中心，做好了適應中國嚴格的訊息審查新法的準備，也為其他外國公司起到了"模範帶頭作用"。

庫克的辯解對法治不公平

網路和智慧型手機曾被普遍視為人類沖破言論管制，實現訊息自由的希望。這類公司也或直接或間接地扮演這樣的角色，很多因此獲得空前的商業回報。令人失望的是，為了眼前的利益，國際網路公司紛紛背棄初衷，幫助或者企圖幫助中國政府強化訊息審查。蘋果是最新的一個投誠者。

面對批評，庫克先生辯解說，儘管不同意中國政府的立場，但是不得不遵守中國的法律。"像我們在其他國家一樣，無論我們在哪裡做生意，我們要遵循法律。" "我很清楚，就美國而言，美國的法律支持我們。就中國來說，法律寫得也很清楚。就像美國修改法律一樣，我們在這兩種情況下都要守法。"他還說，外界拿去年蘋果跟FBI的法律糾紛來比較不公平，"它們差別很大。"

你說對了，庫克先生，它們的確差別很大。但是，正是這種差別讓你的辯解難以成立。FBI和中國網路安全法都聲稱是為了保衛國家安全。不過， FBI要查的是某個恐怖分子的訊息，以消除恐怖活動隱患；而中國的網路管制針對的是全體普通民眾，不允許民眾看到更多的訊息，以免對專制統治產生不滿。庫克認為，前者是不可容忍的--它可能為了查獲少數恐怖分子而侵犯廣大民眾的權利，而後者需要協助--它可能通過侵犯廣大民眾的權利而查獲少量恐怖分子（儘管連這個目的都並非中國政府的本意，但它的支持者有時會這樣為它辯護）。

庫克先生把中國法律和美國法律相提並論，這對法治本身是個不公平的。無論從法律的制定還是執行看，中國都不是一個法治國家。它可以把相互矛盾的"堅持中國共產黨的領導"， "依法治國"以及"保護言論自由"同時寫進憲法，然後又制定了各種法律來限制和打壓言論自由和訊息自由。

在很長一段時間內，中國政府試圖通過一些文字游戲，來維持專制和法治的宣傳平衡（當然這是不可能的）。習近平上台之後，顯然對維持這種平衡的游戲失去了耐心，不僅毫無顧忌地打破黨與國在形式上的界限，而且叫停了"普世價值"，"憲政民主"等相關討論，明確地說，"在堅持黨對政法工作的領導這樣的大是大非面前，一定要保持政治清醒和政治自覺，任何時候任何情況下都不能有絲毫動搖"。

遵守網路審查法律的結果

正是這樣的法律，讓中國諾貝爾和平獎得主劉曉波因言獲罪，在獄中患上肝癌， 且不能如願得到治療，在與世隔絕中悲慘地死去。他的妻子劉霞，不經任何有罪判決，長期被軟禁在家，即便丈夫去世之後也未獲自由。正是這樣的法律，讓大量的異議人士遭到無情打壓，一年之內超過300名人權律師及其助手和家人遭到騷擾，綁架和酷刑。甚至一個七歲的孩子，教委下令學校不得收他入學，因為他的父親是人權律師陳建剛。

庫克先生可能會說，後一個故事正是教委不遵守法治的結果，所以蘋果要做守法的榜樣。事實上，中國網路管理部門對網路和手機的管理，大多情況也並非依據法律，而是跟教委一樣發通知或打電話。外交部發言人對外國記者追問法律也曾不耐煩地說，"不要拿法律當擋箭牌"。

如果"國安"或"國保"--中國的FBI要求新浪或者騰訊交出用戶數據，這些公司再借十個膽子也不敢將其告上法庭。庫克先生，不要以為這些故事跟你沒有關係。這些公司也一直嚴格遵守中國的網路管製法律。中國政府今天對蘋果公司的要求，正是中國公司長期"守法"的結果。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。