長平觀察：「內部互撕」公開化有多可怕？

（德國之聲中文網）3月20日，位於印度達蘭薩拉的西藏流亡政府，舉行了達賴喇嘛宣佈"政治退休"之後的第二次政府首腦（司政）選舉。全球8.8萬名已登記流亡藏人選民，在設立於13個國家的投票點直接投票，選舉出新一屆議會與司政。

這場大選受到全世界的關注。由歐美與澳洲等国的議員及援藏組織代表組成的觀察團，也提前抵達達蘭薩拉，監督流亡社區的大選過程。中國媒體卻鮮有提及。在微博、微信等活躍的社群網站上，相關關鍵詞被禁止出現。沒有設置技術障礙的網路論壇中，人們也普遍自我禁言，避之惟恐不及。不少中國人對西藏流亡政權的印象，仍是中央電視台宣傳的"達賴集團想要恢復農奴制"。

儘管如此，中國政府及媒體也難以徹底視而不見。在外交部例行記者會上，記者問到中國政府對這場選舉的態度，發言人陸慷照例回答說："我們從來不承認所謂的西藏'流亡政府'"，並希望其他國家"不要為任何'藏獨'反華分裂活動提供任何便利和場所"。然而，不承認不能抹殺西藏流亡政府正在舉行民主選舉的事實。《中國西藏網》發表了一篇文章，並經多家官媒轉發，直接而具體地攻擊了這場選舉。

這篇文章的標題很有意思："達賴集團內部互撕升級 ，'大選'令矛盾日益公開化"。從民主政治的觀點看，除了將一個民主政府稱為某集團之外，這句話是對此次大選相當正面的描述：政治中的紛爭（互撕），從宮廷權斗走向公開競選，好比發生矛盾的市民從街頭斗毆演變為法庭辯論，當然是一種文明的升級；其升級的根本之道，則在於將矛盾公開化，讓選民完全瞭解其分歧，並以選票作出抉擇。如果以順從無爭作為政治的完美形態的話，那麼公開透明、政見"互撕"的民主選舉永遠都不完美，而這正是它真正的完美之處。

然而，在中國的宣傳語境中，這個標題是一句完全負面的陳述：政府應該是一個以某人為核心緊密團結的組織，核心領導人一言九鼎，沒人敢和他"互撕"；實在忍不住要撕，也不要升級，更不能公開，只能通過內部渠道，在盡量小的範圍內解決。掩蓋不住或者需要公示的爭鬥，則找一個冠冕堂皇的理由，比如"反腐"，將其"釘在歷史的恥辱柱上"。至於真實原因，普通民眾休想知道。這樣的領導人英明偉大，這樣的政府團結高效。因此，在中共官方媒體的宣傳中，民主國家的議員爭辯過激是笑話，而人大代表歌功頌德、政府報告高票通過則是美談。

中共"內部互撕"何時升級？

在《中國西藏網》這篇文章中，政治反對人士召開新聞發布會，批評選舉過程中出現的問題，"顯示出達賴集團內部矛盾的日益公開化"，似乎就能證明這場選舉不正當。它質疑道，在大選"勵志戲"中，"配角、觀眾都不給面子，演著演著就成了互撕'宮斗戲'"，誰還會相信這樣的"民主"？它似乎認為，像中國"兩會"那樣，"互相給面子"的團結一致，才是真正的民主。

在今年的全國"兩會"上，全國政協民族和宗教委員會主任朱維群也很不屑地說："達賴集團內部這些人現在的打啊、斗啊、鬧啊"。不過，官方表態在評論以下事即時無法自圓其說：在去年10月舉行的首輪投票中，反對達賴喇嘛"中間道路"的候選人李科先出局。現任司政洛桑森格和議長邊巴次仁一同出線。前述文章稱，在達賴喇嘛的壓制之下，"藏獨分子"無緣參選。朱維群卻說，"最終不論誰當選，都不會改變'西藏獨立'的分裂主義政治綱領"。

中國政府反對"矛盾日益公開化"，不僅僅在於攻擊西藏流亡政府等民主選舉，而且傾情示範。全國"兩會"前夕，一封要求批評習近平執政錯誤、要求其辭職的"公開信"出現在官媒"無界新聞、"主頁上。在民主政治中，這種 "不給面子"的"互撕"司空見慣，而且必須如此，並不需要如此"神秘"，但是中國政府惱羞成怒，大動干戈，據稱成立了龐大的專案組，包括知名媒體人賈葭在內的多人因此失蹤，哪怕他們跟"公開信"並無關係。無數人渴望，中共的"內部互撕"也能升級換代。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。