"釋放王荔蕻，讓她自由"網站成立

3月21日，中國知名的維權人士王荔蕻被警方刑事拘留並抄家， 4月22日，王荔蕻被正式批捕，罪名為"聚眾擾亂交通秩序罪"。自劉曉波獲得諾貝爾獎後，她曾被中國當局軟禁長達3個月的時間及多次被限制自由。目前，王荔蕻被羈押在北京朝陽區看守所內。

近日，多名海內外的中國網友推出"釋放王荔蕻，讓她自由"網站，網站的首頁上，引用王荔蕻文章中的一句話："自由像空氣一樣，每個人應該生來具有，現在卻需要我們用疼痛甚至生命去爭取。只有從詩人心裡流出來的甘冽清泉，滋潤著我們乾涸的心和這片皸裂的土地。" ，網友們表示希望通過點滴的努力來讓世界更瞭解這位正直而熱心的維權者，以及幫助她獲得應有的自由。紀錄片導演何楊也在早前拍攝紀錄片《公民王荔蕻》

"我不能保證面對苦難時保持沉默"

在網友自發為王荔蕻成立的網站上，登載了一篇由王荔蕻的親友整理而成的文章："誰是王荔蕻"，詳細介紹了王荔蕻多年來的維權經歷，1955年出生於青島一個將門之家的王荔蕻，2008年退休之後開始持續關注中國社會問題，並參與對弱勢群體的救助活動。

王荔蕻的名字曾與多起中國公共事件中的人聯繫在一起，2008年7月1日，上海閘北分局發生楊佳襲警案，重要證人楊佳母親王靜梅卻離奇的"被失蹤"。王荔蕻在王靜梅恢復自由後多次到家中探望。並在網上發表多篇關於楊佳案的部落格。王荔蕻也與"老虎廟"、詩人阿爾、藝術家艾未未等一起救助北京市天安門訪民和流民。在2009年5月她參與救助被山東臨沂駐京辦的截訪人員打成重傷的上訪者姚晶。2009年5月，湖北巴東縣野三關鎮發生鄧玉嬌反抗強暴後的傷人案。在鄧玉嬌被刑拘期間，王荔蕻與吳淦等網友前往巴東縣"圍觀"聲援鄧玉嬌案，希望當局能做出公正的調查和審判。

北京維權律師倪玉蘭因被中國當局打壓出獄後流落街頭，為此王荔蕻在網上發起成立"王荔蕻愛心志願者工作室"，希望凝聚更多網友志願者的力量，加入到公共服務工作中。曾被判"煽動顛覆罪"的畫家嚴正學在因病提前出獄後，王荔蕻與眾網友多次前去探望。

王荔蕻也先後關注過山東盲人律師陳光誠案、河南愛滋病人田喜案、山東上訪者李淑蓮被毆打致死案等等。2010年，因"福建三網友案"王荔蕻先後23次致信福建省委書記孫春蘭，其後兩次前往福州馬尾 法院聲援三位網友。

王荔蕻在被警方軟禁期間，曾被要求寫下保證書，王荔蕻最終寫下的是《不作保證書》：我是一個有良知的人，我不能保證面對苦難時保持沉默，我不能保證面對像錢雲會、唐福珍、李淑蓮……這樣的悲慘事件假裝看不見。 假如我面對苦難和惡行保持沉默，那麼下一個被惡行打倒的就是我自己。

王荔蕻案件目前進行檢察署階段

德國之聲也就網友非常關注的王荔蕻一案進展情況，採訪了代理律師韓一村，據他介紹："周五時我去看守所會見了王大姐，她的身體看上去還好，精神面貌也挺好。案子已經到了檢察署階段，主辦的檢察官是北京朝陽区檢察署的張楠，檢察署也在6月21日提審了她。公安局認為王大姐有罪，公安局將證據材料移送到檢察署，案子到檢察署後，他們要負責審查，如果檢察署認為證據齊全，確定構成犯罪，會將此案移交法院，如果認為證據不充足，可以發回公安局讓他們補充偵查。"

按照中國相關法律，檢察署階段為一個月時間，複雜情況將延長半個月。但是如果檢察署覺得證據不充分，發回公安局，在一個月時間補充偵查完畢，這個時間除外，公安局補充偵查是以兩次為限。公安局補充偵查後，主辦檢察官就證據材料寫下書面材料，再報起訴科科長，最後報至檢察長，如果案件重大，檢察長還要交檢察委員會決定。

據此韓一村律師分析："檢察署最後的結果是有兩種，一種是決定起訴，移交法院；一種是決定不起訴，如果不起訴要向當事人發書面文件、進行釋放，並且要對錯誤羈押進行國家賠償。"

韓一村目前還未看到任何案卷資料，只待公安偵查、保全證據並移交檢察署這個程序完畢後，才有可能看到這些。但他悲觀的認為不起訴的可能性很小，目前只是走程序而已，他也期待檢方尊重事實以作出最終決定。

原本為王荔蕻進行代理的律師劉曉原，因為中國當局打壓而年檢延延未獲通過，以至暫時放棄代理工作，他對當局給王荔蕻的批捕理由："聚眾擾亂交通秩序罪"表示 強烈質疑，他認為："王荔蕻參與的福建三網民案開庭前，馬尾區法院外面已經實行了交通管制，來自全國各地網民的抗議活動都是在管制範圍內進行，怎麼會是王荔蕻聚眾擾亂交通秩序呢？"

"法律在哪裡？是非在哪裡？"

在"釋放王荔蕻，讓她自由"網站推出後，"結石寶寶之父"趙連海在網上發出一張王荔蕻懷抱趙連海的兒子的一張照片，他在接受德國之聲採訪時表示："王大姐是一個好人，大姐這麼多年一直奔走各地，對看不下去的事情敢於去管，包括對在我落難之時幫助我的家人，不僅我本人對大姐有感恩之心，更重要的是我們今天必須要努力，讓大姐恢復自由。"

獨立媒體人翟明磊說："我一直記得她爽朗的笑聲，如同陽光。把陽光關在一個黑暗的房間裡，因為他們知道陽光具有的穿透力。"

7月10日，"福建三網友案"中三網友之一的范燕瓊在網上發表文章："王荔蕻沒有錯，錯在他們，快回家吃飯！"

一直關注王荔蕻一案的廣州中山大學教授艾曉明也在網上發出評論："當你看《赫索格的日子》而熱血沸騰的時候，你是否想過，正是囚車裡三網友以及現場公民王荔蕻等人的血肉之軀，構成了紀錄片的靈魂？呼籲保障公民權利的王荔蕻有罪，而三網民中吳華英的弟弟被超期羈押超過十年、製造酷刑和冤獄者無人問罪；法律在哪裡？是非在哪裡？福建三網民案的"聚眾"關注，其特點就在於，它是普通人關注普通人，網友關注網友，老百姓幫助老百姓。沒有名人發起，缺乏名人影響力，但是它對歷史的創造性也正在與此，普通人有巨大的潛能去維護憲法保障的公民權利。王荔蕻的公民行動實踐，帶了新的政治創意：社會改革不必寄託於知識精英，運用技術以及新媒體的普通網友，正在為中國公民社會 的建設開荒奠基。將此篳路藍縷的先鋒者冠之'聚眾擾亂交通秩序'罪，代表著陳舊的政治想像和僵化的社會邏輯，無法理解何為公民權利。

目前，德國之聲記者瀏覽多個社交網站平台，如新浪微博和Twitter等，看到數量眾多的中國網友迅速轉載："王荔蕻是誰"的文章及聲援網站的網址，截止7月10日晚間，有部分內容被中國當局屏蔽和刪除。

作者：吳雨

責編：黎京