300110 Abschluss Davos

達沃斯世界經濟論壇，一個世界性的花費巨大的辯論俱樂部。只可惜在這裡人們說的不少，卻成效寥寥。不過對於瑞士這片滑雪勝地來說，出現這種情況倒是很正常的事情。今年來到達沃斯的銀行家們頭腦裡都裝著一個非常明確的使命：反對對銀行業採取過多整治措施。

差不多在任何一個論壇，只要有銀行家來參加，他們談論的話題都大同小異。就像德意志銀行首席執行官阿克曼發言時所說的："我們不相信，採取更多的整治、更多的調控、更多的建議就真的是富於智慧的做法。因為這樣只能提升不安定因素，阻止金融行業恢復穩定。"

阿克曼說這番話的意思是暗示美國總統歐巴馬根本沒必要來參加達沃斯經濟論壇。大約一個星期前，美國總統歐巴馬率先公佈了一份措施嚴格的對金融市場的整治方案。歐巴馬打算分解大型銀行，禁止銀行擅自進行獲利豐厚的風險業務。銀行家們現在擔心，隨之而來的可能是頒布相關法律。

所以這些銀行家們在達沃斯試圖阻止最可怕事件的發生。他們積極地活動起來，在經濟政治家和金融政治家們下榻的飯店的走廊裡開展了一系列幕後談話。為了防止他們所擔心的強迫性業務規模減少的情況發生，銀行家們甚至準備做出不少不同尋常的妥協。阿克曼說："我們現在為在各國國內以及歐洲層面建立起銀行安全基金而必須積極努力起來。我們也準備就銀行高級管理人員分紅的問題再舉行磋商。我們已改變了相關結構，但沒有確定銀行高管的收入上限，在這一點上我們將在業界繼續努力。"

而事實上，銀行家們並沒有像阿克曼希望的那樣團結一致。這一點在達沃斯論壇上顯現得非常清楚。一些美國大型投資銀行的代表決定採取一些措施阻止任何進一步限制他們業務的情況出現。而一些歐洲的銀行家則早就放棄了反抗。

這種態度意見上的分歧不僅存在於銀行家之間，也存在於各國政府之間。爭論的焦點在於，是否有必要在整治銀行業的問題上出台一些全球性的標準和規則？如果每個國家根據自己國內的情況採取單獨的手段是不是也可以？

就這些問題在達沃斯經濟論壇上舉行了一場又一場的爭論。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨（Joseph Stieglitz ）認為："我們可以說，一個全球性的協定比各國單打獨斗要更好。但是我的擔憂是：到時候美國人說，歐洲人現在該開始了；而歐洲人說，輪到美國人了。銀行家們就喜歡看到這一幕。因為他們知道，人們永遠達不成一致，整治措施也永遠實施不了。所以我們必須從各國國內開始動手。每個國家都有責任保護自己的國民和本國經濟。"

參加達沃斯經濟論壇的法國總統薩科齊說，在經濟論壇上討論遠遠不止是銀行的問題，而是涉及到整個經濟結構形式的問題。他要求經濟體系回歸基本的道德規範："我們並不是要廢除資本主義，而是要決定，我們到底想要哪一種資本主義。我們正在經歷的是墮落的資本主義。資本主義建立在價值基礎上。而金融資本主義是一種變異怪胎，是踐踏資本主義價值的變異。"

高級銀行家們顯然不喜歡聽到薩科齊說這樣一番話。他們給與薩科齊講話的掌聲聽起來稀稀落落。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨說，金融危機也帶來了一些積極的效果："我的學生大多看好金融界，對其他領域則難得有興趣。金融危機爆發的好處在於，這個問題至少不再存在。"

無論是大學生還是政治家，在金融危機爆發兩年後的今天，已經沒有人再肯接受"一切照舊"的做法了。而這一訊息也已經傳到參加達沃斯經濟論壇的銀行家們的耳朵裡。

作者：Manfred Götzke / 洪沙

責編：葉宣