"警察當局以為自己就是法律"

《世界報》5月4日認為，陳光誠案"逐步升級為中美關係的嚴重負擔"，"北京為了保住面子、緩和危機，對陳的個別解決令人吃驚的簡單。"

《法蘭克福匯報》（5月4日）題為"讓中國睜開眼睛的盲人"的評論寫道："陳光誠案的荒謬可笑在於，從中國法律來看他沒有任何過錯，甚至基於編造的指控所判的刑罰他也服滿，從意識形態上對他也無可指責，就連黨媒也得承認，此人只是進行具體投訴，'不同於其他以抽象人權為目標的異議人士'。所以官方新華社在抨擊美國大使館時放棄譴責的標籤，只稱他'中國公民'。……"

矛盾現象在中國司空見慣

《明鏡周刊》5月4日認為："圍繞盲人陳光誠及其家人所發生的事令人困惑，有許多疑問，比如：

 在一個專制制度下怎麼可能發生這種情形：中國警察可以對"一個普通中國公民"（原註：中國外交部用語）在其家鄉村莊虐待、毆打多年，而北京的領導人卻讓他在醫院進行很好的治療？

 中央政府本身一再重申'法律和秩序'和'依法治國'，為什麼不去阻止警察，從而在國際社會落了個惡名？

 怎麼可能發生這樣的事：警察將陳光誠在醫院與公眾隔絕，同時卻讓他接受電話採訪、甚至允許他例如在星期四與美國國會議員通話？

"這類矛盾在中國已經司空見慣，例如，藝術家和政府批評家艾未未因所謂逃稅被拘押數月後又接受採訪；作家和信奉基督教的反對派人士余傑被政府准許去美國，而諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子卻不準離開自己的住所。

"明確的答案是沒有的，中國自己用'中國特色的社會主義'這個慣用語婉轉表達這一團糟。此外，只有中共領導層才能決定陳的命運。對他和美國人來說，不幸的是，領導層並非總是很快行事，而是按集體領導原則解決問題，得詢問政治局常委會每一位成員，但每個成員都代表不同利益，比如國安部門或外交系統，要等達成起碼的共識才作決定。"

文章說，"……問題是中國有眾多警察部門，各自都很強大，都以為自己就是法律。……

"在陳光誠案中會意味著，即使國安部門根據政治局指示放他一馬，一個地方警察仍然可以讓他的打手下手而不必過於擔心後果。要是外交部決定讓他出境，也可能地方辦護照的當局從中作梗。……"

"周永康有可能也陷入困境"

該刊指出："局勢更為複雜還因角逐中共最高層的位置。幾個月後現任黨和國家領導人胡錦濤和總理溫家寶下台，讓位給新人。按照中共的革命傳統，這個時間對於國家的穩定特別危險。每一位領導幹部都被要求提高警惕，以防來自外部或內部的顛覆企圖。

"目前，北京的幹部特別緊張，剛剛還不得不將重慶市委書記薄熙來淘汰出局……精心平衡的權力結構從而陷入混亂，負責國家安全的官員周永康有可能也陷入困境，他本人顯然下令對陳光誠--違法地--軟禁。

"陳的命運或許取決於他自己怎樣做，以及國安部門是否會對陳的親友報復......"

編譯：林泉

責編：樂然

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點。