誰贏得「六四」的解釋權？

香港《蘋果日報》本周發表署名「張華」的文章，稱北京對「六四」的定性正在發生微妙變化 。文章說：「從近日中共領導人有關「六四」的發言來看，北京最高層對「六四」的定性正發生微妙變化，向中間方向靠攏的象非常明顯。……八九年四月二十五日，鄧小平親自將八九學運定性為「反革命動亂」，為日後的血腥鎮壓鋪路。「六四」後中共稱之為「暴亂」，參與鎮壓的解放軍更被封為「平暴英雄」。稍後，當局換了較溫和的說法：「一九八九年春夏之交的一場政治風波」，到了上星期，外交部發言人劉建超稱之為「重要的歷史事件」。從官方對「六四」的稱呼，可見當中的微妙變化，其定性變得愈來愈中性。 全國人大委員長吳邦國正在挪威訪問及發表演說。更微妙的是，中新社報導吳邦國回答提問時，毫不忌諱的使用「六四」兩字……」

關於這後面的背景，《蘋果日報》分析說：「首先，這是官方傳媒近年首次出現「六四」兩字；而且，吳邦國沒有直接回答誰人決定開槍，而是有意無意的提到鄧小平，似乎要把開槍鎮壓的責任往鄧身上推。再加上最近中共自制的「六四」光碟，中共高層正在千方百計的撇清與「六四」之間的關係。但是，改變定性只是平反「六四」的第一步，平反的路還是很漫長的。」

與此同時，最新一期《亞洲周刊》發表資深特派員王健民的文章，稱北京高層製作關於「六四」的光碟，準備為「六四」平反。報導說：「據北京官員表示，中宣部光碟用相當多的篇幅，以照片加文字的形式，介紹了當時參與決策的每位領導人的態度。比如李鵬解釋，不是他下令開槍，他只是執行戒嚴令。李鵬同樣在他擬出版的《關鍵時刻》一書中為自己解釋，稱當時一些重要決策，並非如外界所傳是由他作出。他也想透露當年中南海高層在如何處理天安門前的學生存在的明確分歧，為自己撇清責任，只可惜現在的黨中央不允許他的書公開出版。」

《亞洲周刊》的報導寫道：「如果說，《中國六四真相》的主要目標是對准江澤民和李鵬，為楊家兄弟開脫，那麼，中宣部光碟顯然對此進行了反擊，不但澄清江與『六四』鎮壓無關，而且揭露了下令『六四』鎮壓者，是楊尚昆的弟弟楊白冰，並提供了證據。當然，光碟也『證實』楊尚昆在事件中的態度，與北京解放軍三零一醫院退休軍醫蔣彥勇，在三月份那封要求平反『六四』的公開信裡所說的類似。據稱楊尚昆直言：『六四事件』是中共歷史上犯下的最嚴重錯誤，現在他已經無力去糾正，但將來一定會得到糾正。」

《亞洲周刊》繼續寫道：「楊尚昆知道的道理，江澤民當然也明白。一九八九年四、五月間，當他以『文鬥』的方式，處理了上海《經濟導報》事件，奉召進入北京中南海之後，他當然知道政治鬥爭的險惡。……但十五年之後，儘管江澤民今天的權勢如日中天，但他還是放心不下。依然是『六四』事件使他不放心。他知道，他當年是踩著『六四』的血跡，踏進了中共的權力核心，成了中國的最高領導人。今天，當他行將退出中國的權力核心時，恰恰是『六四』成了他的心病。因此，江澤民必須奪取『六四』的解釋權，才能贏得歷史的主動，也只有贏得『六四』的解釋權，才能確立他的歷史地位。顯然，對於『六四』解釋權的爭奪，成了目前北京高層權力鬥爭的籌碼。在表面上嚴厲詞句的後面，為『六四』平反的工作實際上正暗暗進行當中。」