誰出賣了「南周事件」的聲援者？
2013年12月28日
（德國之聲中文網）日前一些媒體人曝光了《南方報業》集團於上個月作出的一份文件，該文件是對今年年初"南周新年特刊事件" 所引發的廣州社會聲援和抗議運動有關的一份情況說明，聲明表示：2013年1月6日至9日，集團所在的廣州市廣州大道中289號大院門前聚集了大量人群，對集團的正常工作秩序產生了較大影響，人員和車輛的正常進出受到妨礙，為此集團不得不開啟平時關閉的東興南路的側門，以分流人員進出，集團一些會議（活動）被迫取消。
該聲明曝光後，激起一眾媒體人士和活動人士的噓聲和駁斥，旅美新媒體人北風在網上公開這些文件的同時，認為此聲明是《南方日報》集團對曾經聲援其旗下《南方周末》、對爭取新聞自由的抗議人士的一種"出賣。"
回溯"南周事件"：2012年12月29日，《南方周末》評論員戴志勇撰寫的新年獻辭稿《中國夢、憲政夢》先後遭到總編黃燦及其他主管的刪改，其後再遭廣東宣傳部部長庹震親自操刀進行修改；出街後的報紙出現多處低級錯誤遭讀者詬病；2013年1月3日，南周多位記者在微博上抗議宣傳部門的"剪刀手"，並聯署發表公開信要求庹震引咎辭職。1月6日起，數千民眾聚集在《南方日報》集團門前進行聲援和抗議，同時打出"新聞自由、憲政民主" 等標語，成為在世界範圍內引起轟動的一場爭取新聞自由的社會運動。
廣東當局秋後算帳，今年4月，這場公民運動中的舉牌人士、企業家劉遠東被控；2013年8月8日，在這場社會運動中發表公開演講的廣州維權人士郭飛雄被刑拘，據他的律師陳光武對外透露，郭飛雄的控罪之一為組織、策劃"南周事件"的街頭抗議行動；8月13日，另一位參與者孫德勝也遭刑拘，三人皆被控"聚眾擾亂公共場所秩序罪"；其他多位參與者也曾遭警方帶走問話和威脅。
媒體人潘小粥：深為這樣的證明恥辱
北風呼籲南方報業集團的當事媒體人，能夠公開發聲為聲援者作證。北風表示：" 年初時，南周人可以為一篇文章被刪改而聯署抗議，年末時，就要看他們還能否為一群聲援他們的人蒙難而發聲了。如果他們不願意站出來，就不要怪外界把他們視為南方日報集團的一部分，不要怪外界認為南方日報集團的證言代表了他們。"
12月28日，據不完全統計，包括石扉客、西門不暗、秦軒、潘小粥、鄺飈等在內的20餘位南方系媒體人挺身而出，作出與南方報業聲明截然相反的證明。
石扉客表示："我已於2月底提出辭職，3月底正式離職，南周事件爆發的 1月，我是南方報業旗下南都周刊分管新聞版塊的編委。我親眼所見親耳所聞的情況，未見有任何外力妨礙到南都周刊生產秩序，新聞版塊運轉正常。作為一個參加 過聯署的前南方人，我對劉遠東、郭飛熊等曾聲援南方報業的公民深表敬意和謝意"；知名媒體人潘小粥簡短寫道："身為南方大院的一員，深為這樣的證明恥辱"；西門不暗也表示："在那份助紂為虐的情況說明前，作為那個大院的一分子，我感到羞愧、可恥。我個人聲明，我所見的情況和上面所陳述的不同，那些聲援的人文明有禮，秩序井然。對那份說明，我是持不同價值觀者。"
"南周事件"起火點《中國夢 憲政夢》的作者戴志勇的作證更顯力量："這份聲明突破了底線，對此難以苟同。我個人並未覺得自已的工作秩序受到在大門口表達觀點的諸位先生女士的任何影響，包括支持南周與反對南周的諸位，皆有權利表達自己的觀點和判斷。爭取正當的言論權利，應為最起碼共識。"
廣州知名作家野渡表示，《南方日報》集團此次鮮明的傳達了黨的立場，因此從某種意義上說，連"出賣"聲援者的資格都不存在。南方系在國人心中，曾矗立起敢言媒體形象，而這樣的形象也是由當時一群有理想的媒體人建立起來，隨著宣傳部門的打壓，這批最初的理想者也差不多離職，留下了"徒有虛名"的南方系："無論如何南方報業是黨的媒體，他不可能不遵守上面的命令，他們只關心自己的前途和烏紗帽，對他們來說他們就是黨國的一部分。南方報業那批堅持的媒體人也走得差不多了，他們早就墮落了。"
對於多位媒體人站出來為郭飛雄等人作證，野渡認為他們才有著真正的媒體人風骨和精神，但他亦擔憂這批優秀的堅守者在未來，很難不被清理，因為中國媒體需要"聽話的人"："這幫人才是真正的媒體人，南方報系的希望在這些人身上，而不是報業本身。剩下這些人有可能在接下來被清理。"
作者：吳雨
責編：洪沙