Finanzkrise

在美國財長保爾森制定的救市計劃遭到眾院否決之後，金融界瀕於滑向深淵的邊緣。因為沒有人料到會發生這一幕。當眾院的計票結果傳至華爾街時，股市的反應是可想而知的。驚恐和慌亂在迅速蔓延。道指下挫777點，創911恐怖襲擊事件以來的最大單日跌幅。華爾街股值損失一兆兩千億美元，這一數額幾乎是美國政府計劃出資救市的一倍。

儘管美國股市的恐慌浪潮滾滾而來，但歐洲股市的表現卻較為穩定。原因在於:美國是此次金融市場危機的中心。美國金融和房地產領域的發展失誤，無節制地輕率，誇張和犯罪行為是導致此次危機的原因所在。儘管歐洲也存在上述問題，但遠沒有美國那麼嚴重。英國的金融領域向來與美國關係密切，所以其反應也很強烈，而歐洲大陸國家受到的影響則要小得多。不過，一旦這些國家的銀行陷入困境，也同樣會向國家發出求救訊號。只是與美國不同的是， 歐洲各國政府的行動要果決迅速有效得多。

美國的金融市場危機已引發了一場思維模式之爭。在美國眾院的投票表決中，大多數議員從原則上反對國家對經濟進行干預。他們大多是美國總統布希所在的共和黨議員。這足以暴露出，布希早已成為一隻跛腳鴨。在布希任期行將結束前不久，他在自己所在黨內已失去了應有的影響力。這對亟待克服的金融危機來說則極為不利。

華爾街的驚慌只在拉美引發了連鎖反應。歐洲的證券交易商則大多寄希望於本周四。屆時，美國眾院將再次對救市計劃進行表決。在這之前，尚有機會說服相關議員認識到國家救市計劃的必要性。一旦布希和保爾森再度蒙受失利，後果如何尚無人能夠預料。

國家救助計劃和由此而導致的對市場經濟原則的違背自有其原因，其一是，股民普遍信心低落，不信任的情緒不斷蔓延，不採取救市措施已難以克服此次危機，其二是，國家有義務救市，因為此次危機不僅體現了市場的失敗，也是政府的失職。國家沒有真正地擔負起監督和調控的職責。如果國家沒有長時間地對金融市場的發展坐視不管，那麼以投資銀行和對沖基金委代表的投機資本主義就會得到有效控制。在國家昏睡不醒或是有意視而不見的同時，銀行和股市的貪婪欲戰勝了理智。不僅美國是這樣，歐洲也是如此，只不過，其程度尚未達到美國的規模。

所以損失相對來說要小得多，修復工作也容易一些。但歐洲的損失也足以對其金融體系的基石構成威脅，迫使國家伸出救援之手。德國近來發生的一幕就是明證之一，為拯救德國的HRE銀行，銀行和政府出資350億歐元。為了保持銀行體系的資金流動，政府不得不挺身而出。此舉令納稅人憤憤不平，因為沉重的負擔最後落在了他們的肩上，儘管如此，這比經濟崩潰的代價要小得。正是為了阻止此事的發生，大西洋兩岸政府才甘願冒違背市場經濟原則。