當年羅馬帝國皇帝（維斯帕先，Vespasian）需要錢，很多錢，立刻就要。他該怎樣辦？當然要增稅。不僅如此，這位羅馬皇帝還發明了新稅種：廁所稅，如廁必須交稅。他的兒子提圖斯（Titus）見此狀皺眉頭，認為父親顯得過於貪婪，父親則教導說"錢是不會臭的！"
這是歐洲古典文化中一個美麗的故事。"錢是不會臭的"從此成了一句名言，成了富豪們的座右銘。所謂富豪，就是無論如何要比別人賺錢更多的那個群體。
這樣做有什麼不妥嗎？不妥，三倍不妥！這樣呼喊的人總是對每一個行為首先採取道德評判。沒有什麼不妥，另外一波人這樣回答，因為無論在哪場危機中，都會有趁機賺錢的人。此外，我們不僅生活在資本主義制度中，也的確依賴這一制度，而趁機賺錢是資本主義天經地義的內涵。
口罩現象
誰從危機中獲利？本文作者去年秋天感冒了，為不傳染別人，他在一家藥店購買了一盒口罩，共含6只。因為價格太低廉，至今他已記不清當時付了多少錢。
上周他又購買了口罩，每隻6歐元，是一位女裁縫製作的，因為商店裡正缺貨。假設藥店有賣，價格高出危機前很多：這算不算道德敗壞的行為？
口罩漲價的理由很簡單，貨源不夠充足。在求大於供的情況下，價格便會升高。此外，這個並非舒適的東西還要從中國進口，這一狀況下，女裁縫以及藥店都無回天之力。
賺得缽滿盆滿
他們都不是危機的贏家，裁縫不是，藥店也不是。此次賺得缽滿盆滿的人之前就是巨富。現在金錢多得更是數都來不及！問題來了，那位羅馬皇帝"金錢不臭"的說法合理嗎？抑或有時金錢也會發出難聞的味道？
目前人們談論最多的是亞馬遜老闆貝佐斯（Jeff Bezos）、多面奇才億萬富翁馬斯克（Elon Musk）、微軟的巴爾默（Steve Ballmer）等超級富豪。華盛頓知名智庫"政策研究所"（Institute for Policy Studies）上周公佈了一份包含以上人物的名單，指出他們便是"富人更富、窮人更窮"的生動寫照，而目前的這場新冠危機加速了他們財富的增長。
善與惡
許多人試圖區分獲利者當中的"善人"與"惡者"。據媒體報導，新加坡呼吸機製造商李西廷僅一個月內就增加了10億美元的財富，成為了新加坡的新首富。訂貨來自全球100多個國家。
禁足令讓百萬人的生活陷入窘境，但亞馬遜卻大發橫財，與其相似的還有微軟和Zoom，因為居家辦公後，他們的影片軟體成了人們不得不購買的工具。還有在矽谷的地產商人，經營額大增，也是危機的受益者。人們似乎都在譴責他們，認為他們對社會沒有做出貢獻。他們與慷慨無緣，他們不過是利益熏心。
另外，許多富豪捐贈巨款，他們對此高調宣稱。也許捐贈、而不是交稅，不是個壞主意，但這是另外的話題。這說明，光指手畫腳地譴責沒有絲毫意義。有關富人的話題非常複雜。
制度性的不公正
自從今年3月以來，美國累計的失業人數高達5000萬人。同一時間內，美國億萬富豪的財富上升了10%，也就是增多了2820億美元。
一方面，美國平民每人得到1200美元的國家一次性補助，另一方面，美國4萬3000百萬富翁（包括川普家族）拿到總額為700億美元的退稅，合平均每位百萬富翁退稅170萬美元。1200美元對170萬美元！
不要嫉妒：一個全新的商業模式
新冠獲益者的名單上也寫有貝佐斯的前妻麥肯錫‧貝佐斯（MacKenzie Bezos）。當年離婚時，麥肯錫得到亞馬遜四分之一的股份，一經離婚，她便成了全球頂級富婆。
新冠期間，亞馬遜的業績繼續攀登，股值也水漲船高，麥肯錫的財富隨之更上一層樓。她的事跡告訴我們，不要抱怨，也不要嫉妒，而是要讓幻想插上翅膀。
去亞馬遜網站看電影吧，比如看瑪麗蓮‧夢露主演的《怎樣勾搭百萬富翁？》或者買影碟吧，電影總會給出很多指導！