記者遭白宮驅逐 CNN狀告川普违憲

（德國之聲中文網）周二（11月13日）CNN向華盛頓特區法院對川普、白宮幕僚長凱利（John Kelly）、美國特勤局等提起訴訟，認為上述個人和機構調銷CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）的白宮記者證的做法侵犯了受到憲法保護的新聞自由。

CNN認為，上述行為涉嫌違反美國憲法第一、第五條修正案以及相關的行政程序。根據美國憲法第一修正案，國會不得制定剝奪言論自由或出版自由的法律。第五修正案則規定，不經正當法律程序，任何人不得被剝奪生命、自由或財產。

除要求立即收回對阿科斯塔的"驅逐令"， CNN同時還要求澄清政府官員是否有權將讓他們感到不快的記者拒之門外。從不忌言與CNN處於敵對狀態的白宮表示將坦然應對這場官司，"這不過是CNN又一次試圖嘩眾取寵"，白宮新聞秘書桑德斯（Sarah Sanders）表示。

動口未動手

矛盾的起因是上周白宮的一場記者會上，川普与阿科斯塔發生了激烈爭執。川普面對質問，怒斥阿科斯塔是"人民公敵"，並一再說"夠了"，指令這位記者交出麥克風。

桑德斯最初表示，做出取消阿科斯塔白宮記者證的決定，是因為他對一名試圖從他手中取走麥克風的白宮實習女生有不當的肢體接觸。但後來在場人士反駁了這一說法，證實阿科斯塔只是試圖擋住話筒，並未主動觸摸女實習生。此後白宮發布了一條經過剪輯的影片，讓阿科斯塔的舉動看上去比實際更加咄咄逼人。

川普当場指責阿科斯塔是一個"粗魯、可怕的人"。桑德斯在周二則表示，阿科斯塔試圖在記者會上霸佔、主導提問的做法缺乏專業素質。CNN則認為白宮是要讓不受歡迎的的記者噤聲。川普一再把CNN作為攻擊"假新聞"的目標，並將部分媒體視為"人民公敵"。

CNN首席執行官扎克（Jeff Zucker）在致白宮幕僚長凱利的一封信中，稱川普对這家媒體的態度是"蓄意刁難"。為CNN代理訴訟的律師奧爾森（Theodore Olson）要求立即恢復阿科斯塔的白宮採訪許可，"以便讓其他媒體記者明了，他們有權提出尖銳的問題，挑戰政府官員"。

白宮記者協會支持CNN的起訴，協會主席科諾克斯（Olivier Knox）說："美國總統不能任意挑選由誰來報導他。"

巴黎再遇閉門羹

哥倫比亞大學騎士第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute）的法律學者法羅（Katie Fallow）對美聯社表示，CNN起訴川普的法律依據相對充實。她舉例說，1970年代尼克森執政期間，《國家》（Nation）雜誌一名記者因與特勤人員發生肢體衝突被拒絕進入白宮採訪，該決定後來被法院推翻。她說："在總統一再試圖擠壓獨立媒體的空間的情況下，維護相關的法律，不讓總統阻止人們表達自己的觀點，這很重要。"

CNN還表示，阿科斯塔被調銷白宮記者證並沒有接到預先警告，而且沒有申辨的可能。上周末，阿科斯塔前往巴黎報導川普对法國的訪問。儘管擁有法國政府頒發的採訪許可，他還是被美國特勤人員攔下，未能進入現場。

阿科斯塔是川普及其支持者最"討厭"的記者之一。保守派的媒體研究中心（Media Research Center）主席波澤爾（Brent Bozell）對美聯社表示，阿科斯塔是一個"左翼活動分子"，他的興趣所在是打斷總統的講話，而不是提出嚴肅的問題。他還認為，進入白宮新聞發布會並不是憲法直接賦予每一名記者的權力，"白宮有權決定誰可以進入，誰不可以"。

即便在川普阵營之外，阿科斯塔也是一個爭議人物。美國新聞智庫波因特媒體研究所（Poynter Institute）發表的評論指出，阿科斯塔上周在白宮記者會上"扛上"川普，並非意在提問，而是表明自己的立場，這種做讓川普得到了質疑這位白宮通訊員專業水準的把柄。

 

葉宣/達揚（美聯社、法新社等）