《蘋果日報》大樓違約案 黎智英遭判5年9個月

（德國之聲中文網）香港壹傳媒集團創辦人黎智英及行政總監黃偉強此前被控違反《蘋果日報》大樓租用契約，遭裁定欺詐罪，法院12月10日宣判黎智英監禁5年9個月，黃偉強監禁21個月。另判黎智英罰款港幣200萬，若未在3個月內繳交，則必須加長刑期1年。此外，黎智英也被取消擔任董事資格令，8年內不得擔任公司管理層。

綜合港媒報導，黎智英和黃偉強被控隱瞞科技園公司，讓主要是黎智英及其家人處理私人事務的力高顧問公司使用《蘋果日報》大樓，違反了租用契約。據報，黎智英被指控在1998至2020年間，將壹傳媒辦公空間轉租給旗下子公司力高顧問，以從事秘書相關業務，未正式向簽訂租約的香港科技園公司（HKSTP）申請牌照。

土地用途僅限出版印刷

調查文件顯示，蘋果印刷有限公司在1999年與科技園公司簽訂租契，列明土地用途只限於出版、印刷報紙雜誌。但力高公司早在1998年就在蘋果大樓營運，並將該地點做為註册地址。

今年十月底，黎智英因此案被香港國安法官裁定2項欺詐罪成立，壹傳媒集團行政總監黃偉強也因涉入其中，遭裁定1項欺詐罪成立。

此案今天在區域法院判刑，「香港01」報導，法官陳廣池（Stanley Chan）宣佈判決時指出，黎智英利用媒體機構保護傘行事，使科技園不敢貿然行事作突擊巡查。法官還提到，另一名被告黃偉強雖未獲得個人利益，只是按照上層指示行事，但其行為可說是「助紂為虐」。

「香港電台」也引述陳廣池的話寫道，不難看到黎智英以他的生意頭腦及精明手法，駕馭著一個規模不小的工商業集團，但這並不表示當有事發生後，被告可以抽身而退，以事務繁忙的說詞一概撇清自己的責任。

法官：不應將本案扣上政治帽子

在考慮了一系列因素後，陳廣池認為黎智英2項罪名以6年為量刑起點，基於當事人承認了檢方的大部分案情，酌情減刑3個月，至5年9個月。法官在判刑後強調：「法律面前，人人平等」，身為傳媒大亨並不代表不會犯法，此次裁定亦非攻擊新聞自由。法官還稱，本案僅為一件簡單的欺詐案，不應被扣上任何政治帽子。

前壹傳媒首席營運長周達權原為共同被告，近期與控方達成協議，以證人身份協助起訴黎智英及黃偉強，換取其刑事責任的豁免權。法院將他的案件押後至明年3月，待黎智英國安法案件審結後再提訊，周達權到時亦會在黎智英國安法案件中擔任證人。

今年75歲、批判中國政府不遺餘力的黎智英自2020年12月以來一直身陷囹圄，並因未經授權的集會遊行，於2021年12月被判共20個月監禁。他曾是《蘋果日報》母公司壹傳媒的負責人，該公司在2021年6月被警方搜查後關閉。

國安法案件延期

黎智英另一項受到矚目、被控違反國安法之下的「串謀勾結外國或境外勢力」的案件審判，由於必須等候中國全國人大常委會就「是否允許外國律師參與國家安全案件」的釋法結果，因此延至12月13日再審。

人權觀察組織（Human Rights Watch）亞洲區主任王松蓮（Maya Wang）認為：「北京對黎智英精心策劃的刑事案件，是對香港民主和媒體自由的主要倡導者的復仇。」

無國界記者組織（RSF）東亞區負責人阿爾維尼（Cedric Alviani）則稱：「非法示威、欺詐、國家安全罪，對黎智英的指控五花八門，判決也重得令人吃驚，這表明中國政權多麼急於壓制這位代表香港新聞自由的人物。」

自2020年《國安法》出台以來，該法一直被香港的親北京官員用來壓制不同意見。根據無國界記者組織的統計數據，香港的新聞自由在過去20年裡不斷惡化，其新聞自由的全球排名從2002年的第18位下降到2022年的第148位。

（綜合報導）

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。